Решение № 2-4453/2020 2-4453/2020~М-3840/2020 М-3840/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-4453/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре - Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4453/2020 по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что она с 1991 года проживает в квартире по адресу: ... ..., нанимателем которой по договору социального найма является её мать – ФИО5, и которая выехала в другое место жительства.

В 2003 году из квартиры выехал и вывез свои личные вещи её брат - ФИО4. За период, составляющий более 16 лет, ответчик никогда не появлялся в спорном жилом помещении и не проявлял желание вселиться в квартиру.

Просит признать ФИО4 ** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ... квартал, ....

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит исковые требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 70 ЖК РФ, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... ... на основании ордера № литера С от ** является ФИО5, в ордер в качестве членов семьи нанимателя включены сын- ФИО4, дочь – ФИО2

Согласно справке о составе семьи № от ** в спорном жилом помещении зарегистрирована истец - ФИО2, дочь – ФИО3, брат – ФИО4

Обстоятельство не проживания ответчика ФИО4 в спорном жилом помещении подтверждается Актом ООО «Премьер ВВ» от **, за подписью соседей, из которого следует, что в спорном жилом помещении проживает истец- ФИО2 с дочерью ФИО3 Согласно акту ФИО4 по адресу не проживает с 2003 года.

В судебном заседании по ходатайству истца судом допрошен свидетель ФИО8, пояснившая суду, что является соседкой истца. ответчика видела лет 16-17 назад. О наличии конфликта между ними ей не известно.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетеля, суд не находит. Показания свидетеля являются объективными, достоверными.

В соответствии с частью 3 стати 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», указывает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО2 в спорном жилом помещении проживает с дочерью, ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении длительное время не проживает, и его отсутствие в указанном жилом помещении не носит временного характера.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения сопровождался отсутствием его воли, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, имеются основания для признания ФИО4 утратившим право на спорное жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 ** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

Мотивированное решение составлено 28.10.2020.