Решение № 2-64/2019 2-64/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-64/2019

К делу № 2-64/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарский край 26 февраля 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Плысенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр –инвест» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора о кредитовании счета,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора о кредитовании счета.

В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен договор о кредитовании счета №, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, со сроком действия с 31.10.2014 года по 31.10.2015 года под 17,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор перечислил 31.10.2014 года заемщику на банковский счет № указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

На основании чего просят взыскать с ответчика по состоянию на 22.10.2018 года задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Центр–инвест» не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 46).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка

ПАО КБ «Центр –инвест» признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2014 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен договор о кредитовании счета №, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей, со сроком действия с 31.10.2014 года по 31.10.2015 года под 17,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор перечислил 31.10.2014 года заемщику на банковский счет № указанные денежные средства.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.

Порядок возврата Овердрафта, начисление и уплата процентов, а также права и обязанности сторон устанавливаются Условиями кредитования карточных счетов с использованием банковских карт, эмитируемых ПАО КБ «Центр-инвест» (с льготным периодом кредитования) являющиеся неотъемлемой частью заявления-оферты от 31.10.2014 года.

Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий заемщик допустил просрочку по платежам.

Согласно расчету, по состоянию на 22.10.2018 года задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитной задолженности произведен в соответствии с положениями договора. Расчет, предоставленный истцом принимается судом, и считается арифметически верным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, заявлением – офертой банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму овердрафта, уплатить причитающиеся проценты.

Положения ст.450 ГК РФ предусматривают, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

28.08.2018 года в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту (л.д. 27). До настоящего времени претензии банка не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора о кредитовании счета, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора о кредитовании счета удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор о кредитовании счета №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по договору о кредитовании счета в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест», расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич