Определение № 2-2165/2017 2-2165/2017~М-1589/2017 М-1589/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2165/2017

Гражд. дело -----


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием прокурора ФИО13,

с участием истицы ФИО1, действующей в интересах и от имени малолетних детей ФИО2, ФИО4, представителя ФИО1 - ФИО12, действующего на основании определения суда от датаг., представителя ответчика ООО «Меридиан» ФИО10, действующего на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 ФИО16, действующей в интересах и от имени малолетних детей ФИО6 ФИО17, ФИО6 ФИО18, к ООО «Меридиан» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1, действующая в интересах и от имени малолетних детей ФИО2, ФИО4, обратилась в суд с иском к ООО «Меридиан» о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. ФИО3, управляя автомобилем ----- не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ----- под управлением ФИО9 Согласно акта выявленных недостатков от датаг., на покрытии проезжей части образовался снежный накат, зимняя скользкость, против гололедными материалами не обработан. В результате ДТП малолетние дети ФИО2 и ФИО4, которые являлись пассажирами автомобиля -----, получили телесные повреждения. Истец со ссылкой на ст. ст. 15, 151, 1099-1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика:

- в пользу ФИО2, получившего повреждения, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью, компенсацию морального вреда в размере -----,

- в пользу ФИО4, получившего повреждения, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью, компенсацию морального вреда – -----,

- в пользу ФИО2, ФИО4 расходы на оплату услуг представителя – -----, расходы на оплату почтовых услуг ------, расходы на оплату услуги эксперта ------

В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО10 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое представлено суду и подписано между сторонами.

Истица ФИО1, действующая в интересах и от имени малолетних ФИО2, ФИО4, и ответчик ООО «Меридиан» в лице единоличного исполнительного органа - генерального директора управляющей организации ООО «------» ФИО11, действующего на основании Устава и Договора передачи полномочий от дата, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику по факту ДТП, произошедшего в 19 час. 30 мин. датаг. на участке автомобильной дороги адрес.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик выплачивает:

- несовершеннолетнему ФИО2, дата. рождения, компенсацию морального вреда в сумме -----,

- несовершеннолетнему ФИО4, дата. рождения, компенсацию морального вреда в сумме -----,

- возместить расходы Истца, оплаченные на услуги эксперта в сумме -----, расходы на оплату услуг представителя - -----, почтовые расходы - -----

3. Указанные суммы будут перечислены в течение 30 дней со дня заключения мирового соглашения на р/с ФИО6 ФИО19.

Истица ФИО1, действующая в интересах и от имени малолетних ФИО2, ФИО4, представитель ФИО1- ФИО12 согласились с условием мирового соглашения, просили утвердить.

Прокурор ФИО13 просила производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Третье лицо ФИО3 извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав пояснения сторон, прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ дееспособность, то есть способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность), возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, Тимофей и ФИО5 (----- лет) являются малолетними, в связи с этим компенсация морального вреда подлежит взысканию не в пользу малолетних, а в пользу их законного представителя - матери ФИО1, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 28 ГК РФ получение присужденных решением суда денежных сумм за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Отцом малолетних Тимофея и ФИО5 является ФИО6 ФИО20, матерью- ФИО6 ФИО21, о чем свидетельствуют свидетельства о рождении детей, выданные датаг.

Мировое соглашение от датаг. составлено и подписано между истицей ФИО1 и ответчиком ООО «Меридиан» в лице единоличного исполнительного органа - генерального директора управляющей организации ООО «------ ФИО11

Условия мирового соглашения составлены в письменной форме, приобщены к материалам дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае представленное сторонами в суд мировое соглашение не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд утверждает данное мировое соглашение.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 226 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО6 ФИО22, действующей в интересах и от имени малолетних детей ФИО6 ФИО23, ФИО6 ФИО24, к ООО «Меридиан» компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

Утвердить, заключенное между истицей ФИО1 и ответчиком ООО «Меридиан» в лице единоличного исполнительного органа - генерального директора управляющей организации ООО «------» ФИО11 мировое соглашение от датаг. о нижеследующем:

«1. Истица ФИО6 ФИО25 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Меридиан» по факту ДТП, произошедшего в дата мин. датаг. на участке автомобильной дороги адрес.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик ООО «Меридиан» выплачивает:

- ФИО6 ФИО28, действующей в интересах и от имени малолетнего ФИО6 ФИО26, датаг. рождения, компенсацию морального вреда в сумме -----,

- ФИО6 ФИО29, действующей в интересах и от имени малолетнего ФИО6 ФИО27, датаг. рождения, компенсацию морального вреда в сумме -----

- ФИО6 ФИО30 расходы за проведение экспертизы в сумме -----, расходы на оплату услуг представителя - -----, почтовые расходы - -----

3. Указанные суммы будут перечислены в течение 30 дней со дня заключения мирового соглашения на р/с законного представителя малолетних детей ФИО2, ФИО4 - ФИО3.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова