Решение № 2-319/2018 2-319/2018 ~ М-265/2018 М-265/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело №2-319/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года г. Усмань, Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Полухиной И.Д.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «МИнБанк» выполнил все свои обязательства, перечислил <данные изъяты> на счет ответчика №. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 прекратила уплату процентов и основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика направлено уведомление (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года) с требованием оплатить образовавшуюся просроченную задолженность. Ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не оплатила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей, штрафы по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «МИнБанк» и ФИО1

Представитель истца ПАО «МИнБанк» по доверенности ФИО2, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, своих возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком по графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.5.3 Кредитного договора).

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «МИнБ» выполнил все свои обязательства, перечислил <данные изъяты> на счет ответчика №, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 прекратила уплату процентов и основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ года. Из представленного в суд расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО1 составляет: <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность –<данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафы по просроченной задолженности – <данные изъяты>, штрафы по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Судом проверена правильность расчета процентов и пени, который полностью соответствует условиям договора. Иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик уведомлена истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако никаких мер к погашению долга не предприняла.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку истцом заявлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое в добровольном порядке ответчиками исполнены не были, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АКБ «МИнБанк» и ФИО1

В силу ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 173, 233-237, Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АКБ «Московский Индустриальный банк» и ФИО1,.

Ответчик вправе подать в Усманский районный суд Липецкой области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Д. Полухина