Решение № 2-2440/2019 2-2440/2019~М-1752/2019 М-1752/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2440/2019

дело №2-2440/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа Белгородской области – ФИО1 (доверенность от 25.10.2019 года действия один года),

в отсутствие ответчика ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2440/2019 по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО2 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, затрат по устранению несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проведения 21.07.2016 года сотрудниками муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа Белгородской области (МУП «Водоканал») проверки условий водопользования по адресу: Белгородская обл., Старооскольский городской округ, <...> обнаружено несанкционированное подключение домовладения №27 к централизованной системе водоснабжения.

Дело инициировано иском МУП «Водоканал», просившего взыскать с ФИО2 сумму доначисления за услугу холодного водоснабжения в размере 86365,44 руб., стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 333,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800,98 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

МУП «Водоканал», согласно Уставу, утвержденному Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа № 2976 от 08.09.2014 года и Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа № 1555 от 27.04.2015 года является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения на территории Старооскольского городского округа.

Актом о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения от 21.05.2016 года, составленным сотрудниками истца, установлено наличие бездоговорного пользования и несанкционированного подключения в колодце по ул. Набережная, с. Боровая, Староосокльского городского округа к централизованным сетям, находящимся в хозяйственном ведении МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, с целью использования услуг водоснабжения для личных и бытовых нужд, которое осуществил собственник домовладения №27.

В целях подтверждения факта наличия несанкционированного подключения домовладения ответчика к системе централизованного водоснабжения, сотрудниками истца осуществлена фотосьемка, результаты которой, в виде фотографий врезки в колодце, исследовались судом в ходе рассмотрения гражданского дела.

Каких - либо возражений, относительно установленных вышеуказанным актом от 21.05.2016 года обстоятельств бездоговорного потребления и несанкционированного подключения, ФИО2 не представил ни в день проведения сотрудникам истца проверки, ни впоследствии. С содержанием акта он был ознакомлен в день составления, о чем свидетельствует его подпись в документе.

Кроме того, ФИО2 фактически признал факт несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения, установленного сотрудниками истца, о чем свидетельствуют совершенные им в дальнейшем действия, направленные на оформление отношений по водопользованию в установленной законом форме.

В частности, 10.06.2016 года ответчиком было подано в МУП «Водоканал» заявление на получение технических условий на подключение частного дома по адресу: Владимировка х. Боровая (Староосокольский городской округ с. Боровое) ул. Набережная, д.27 к сетям водоснабжения, канализации и установку приборов учета воды в количестве 1 шт..

01.07.2016 МУП «Водоканал» изготовлены технические условия № 02 на подключение частного дома к сельскому водопроводу и техническая схема №2 на установку прибора учета холодной воды в доме. С техническими условиями № 02 от 01.07.2016 г. и на подключение частного дома к сельскому водопроводу и технической схемой №2 от 01.07.2016 г. на установку прибора учета холодной воды в доме ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись об ознакомлении в указанных документах.

В целях досудебного урегулирования возникшего спора 23.01.2016 г. истец в адрес ФИО2 направил требование об оплате суммы доначисления и возмещении ущерба (претензия0, что подтверждается почтовым уведомлением, находящимся в материалах дела. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил требования МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа и не произвел погашение имеющейся задолженности.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354. в редакции, на момент возникновения спорных правоотношений), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии Правилами №354 потребитель не вправе не санкционировано подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (подпункт «е» пункта 35).

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги (пункт 62 Правил №354).

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Исходя из смысла названных Правил, для возложения обязанности по оплате за несанкционированное подключение, необходимо доказать, что именно потребитель осуществил самовольную врезку в общие системы водоснабжения для подключения внутридомового оборудования.

Обязанность доказать вышеупомянутые обстоятельства, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на стороне обратившейся в суд с требованием о взыскании доначисленной платы за самовольное водопотребление, в рассматриваемом споре на МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа.

Действующим законодательством (Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами №354) при установлении факта несанкционированного подключения не требуется от организации водопроводно-канализационного хозяйства доказывать факт пользования услугами водоснабжения, достаточным является несоблюдение норм действующего законодательства при подключении к централизованной системе водоснабжения.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые и допустимые доказательства наличия несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения, которое осуществил ФИО2, в связи с чем, полагает законными и обоснованными требования МУП «Водоканал» о взыскании с ответчика доначисления за услугу холодного водоснабжения.

Определяя размер задолженности за пользование услугами водоснабжения, учитывая п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд исходит из представленного истцом расчета начислений за холодное водоснабжение и того обстоятельства, что оборудование работало круглосуточно, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, в данном случае за 180 суток (с 23.11.2015 года до 21.05.2016 года). Таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» подлежит доначисление за холодное водоснабжение в размере 86365 рубля 44 копеек.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Специалистами МУП «Водоканал» произведено отключение несанкционированной врезки водопровода к домовладению, в связи с чем, истцом понесены убытки в сумме 333 рубля 85 копеек, размер которых подтверждается соответствующей калькуляцией стоимости затрат от 11.11.2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что МУП «Водоканал» при обращении в суд с настоящим иском уплатило государственную пошлину в размере 2800,98 руб. (платежное поручение №521 от 06.03.2019), взысканию с ФИО2 в его пользу подлежат названные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 211, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО2 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, затрат по устранению несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа Белгородской области сумму доначисления за услугу холодного водоснабжения в размере 86365 рублей 44 копейки, стоимость затрат по отключению несанкционированной врезки в размере 333 рубля 85 копеек а всего 86 699 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 29 копеек.,

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа Белгородской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 2800 рублей 98 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2019 года.

Копия верна:

Судья Г.Д. Котелевская