Решение № 2-1869/2026 2-1869/2026(2-8194/2025;)~М-6584/2025 2-8194/2025 М-6584/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1869/2026

УИД 39RS0001-01-2025-010356-60

Дело № 2-1869/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 233% в год, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Банк зачислил денежные средства в сумме 30 000 руб. на счет заемщика в КИВИ Банк (АО).

Ответчик, обязанная вносить платежи в счет погашения задолженности, однако допускал нарушения обязательств, выраженные в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № права и обязанности по указанному выше договору перешли к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы".

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, однако, мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Указывая на нарушение своих прав, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в размере 75 666,96 руб., а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 233% в год, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Банк зачислил денежные средства в сумме 30 000 руб. на счет заемщика в КИВИ Банк (АО).

Перечисление денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Ответчиком обязанности по погашению задолженности должным образом не исполнялись.

По договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № № права и обязанности по указанному выше договору перешли к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы".

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, однако, мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 75 666,96 руб., в том числе основной долг в размере 58 160 руб., проценты в размере 17506,96 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию сумма в размере 75 666,96 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 ФИО7 в сумме 75 666,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Семёркина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 апреля 2026 года.