Определение № 2-1516/2017 2-1516/2017~М-1205/2017 М-1205/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1516/2017

Дело № 2-1516/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Миасс 16 июня 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

с участием прокурора Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и с учётом уточнения своих требований окончательно просит признать её утратившей права пользованиям жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, и выселить её без предоставления другого жилого помещения (л.д. 3, 29).

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 2003 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС. В указанном доме зарегистрирована ответчик ФИО2, которая не является родственником истицы. Ответчица в спорный жилой дом не вселялась, не проживала, вещей ФИО2 в доме нет. В добровольном порядке ответчица отказывается сняться с регистрационного учета. Так же истица указала, что ФИО2 на праве собственности имеет иное жилое помещение, в связи с чем, в жилье не нуждается. Регистрация ответчика в доме препятствует осуществлению его прав как собственника по свободному владению, пользованию и распоряжению своим жилым помещением.

Истец ФИО1 дважды, 14 июня 2017 года и 16 июня 2017 года, не явилась в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела расписки.

С учетом изложенного, суд считает, что истец была надлежаще извещена о датах и времени проведения судебных заседаний.

Заявлений от ФИО1 о рассмотрении дела в своё отсутствие не поступало, об уважительных причинах для неявки в судебное заседание не сообщено.

Помощник прокурора г. Миасса Романова О.В. в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения по причине повторной неявки истца в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, из чего суд делает вывод, что она не требует рассмотреть дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право на подачу заявления об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.