Решение № 2А-546/2024 2А-546/2024~М-377/2024 М-377/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2А-546/2024

УИД 16RS0007-01-2024-000555-22

Дело № 2а-546/2024

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., с участием прокурора Загидуллина Р.А., при секретаре судебного заседания Шириевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 решением Нижнекамского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и установлены ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, временного пребывания, запрещения пребывания вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних и местах их досуга; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий носящих общественно-политический характер. Решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сокращено количество обязательных явок в орган внутренних дел до 2 раз в месяц. Кроме того, административное ограничение в виде «Запрета на пребывание вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних и местах их досуга» изложено в редакции «допускающих пребывание вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних и местах их досуга исключительно в целях сопровождения своего несовершеннолетнего ребенка». В связи с чем, просит внести изменение в административное ограничение установленное Нижнекамским городским судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде: запрета на пребывание вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних и местах их досуга, допускающей пребывание вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних и местах их досуга исключительно в целях сопровождения своего несовершеннолетнего ребенка изменить: запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> ФИО2 поддержал доводы административных исковых требований, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Прокурор Загидуллин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2. ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) (п. 2 в ред. Федерального закона от 06.04.2024 № 69-ФЗ)обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (ст. 86 УК РФ).

Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение. Соответственно, и положениям Закона при их применении в отношении лиц, имеющих судимость, не придается обратная сила.

Из представленных материалов следует, что решением Нижнекамского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости и установлены ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального района без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, временного пребывания, запрещения пребывания вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних и местах их досуга; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий носящих общественно-политический характер. Решением Арского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сокращено количество обязательных явок в орган внутренних дел до 2 раз в месяц. Кроме того, административное ограничение в виде «Запрета на пребывание вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних и местах их досуга» изложено в редакции «допускающих пребывание вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних и местах их досуга исключительно в целях сопровождения своего несовершеннолетнего ребенка».

Дополнение административных ограничений в соответствии с п. 2. ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) (п. 2 в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ) является обязательным.

руководствуясь ст. 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение, установленное решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и решением Арского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на пребывание вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних и местах их досуга, допускающей пребывание вблизи дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений с обучением несовершеннолетних и местах их досуга исключительно в целях сопровождения своего несовершеннолетнего ребенка изменить: запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________М.С. Хафизов