Решение № 2-168/2020 2-2802/2019 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-168/2020

Дело № 2168/2020 УИД 39RS0006-01-2019-000344-53


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

г. Санкт-Петербург 23 сентября 2020 год

Пушкинский районный суд города СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Баркалевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 19.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, гос.рег.знак № 0, под управлением ФИО1 и автомобиля Рено, гос.рег.знак № 0 под управлением ФИО2 Виновником в ДТП была признана ФИО1 В результате ДТП автомобиль Рено, застрахованный у истца по договору КАСКО, получил механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 64 266 руб. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 64 226 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против иска в части размера заявленных требований.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно частям 1 и 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 19.08.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, гос.рег.знак № 0, под управлением ФИО1 и автомобиля Рено, гос.рег.знак № 0, под управлением ФИО2 (л.д. 10).

В результате ДТП автомобиль Рено, застрахованный СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, получил механические повреждения.

Виновником в ДТП была признана ФИО1 (л.д. 13).

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 64 266 руб. в счет ремонта автомобиля ФИО2 (л.д. 14-22).

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была (л.д. 11-12), что ответчиком не оспаривалось.

В силу положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 не было представлено доказательств, свидетельствующих о ее невиновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за причиненный потерпевшему вред.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была проведена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Служба Помощи Автомобилистам «Маяк» № 2005-026 от 12.05.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Каптюр, гос.рег.знак № 0, после полученных в дорожно-транспортном происшествии 19.08.2018 повреждений, с учетом технического состояния транспортного средства на момент ДТП, исходя из средних действующих цен на момент ДТП в Калининградской области, без учета износа деталей составляет 58 788,56 руб., с учетом износа деталей составляет 56 254,74 руб. (л.д. 140-156).

Заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривалось, и у суда оснований для сомнений в обоснованности и достоверности заключения не имеется.

Поскольку в силу приведенных правовых норм потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда, размер ущерба определяется судом исходя из установленной экспертом стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля без учета износа деталей.

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика 58 788,56 руб.

Также суд взыскивает в качестве убытков понесенные истцом расходы на юридические услуги по подготовке и подаче иска в суд в размере 3000 рублей (л.д. 32-40).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд, с учетом принципа пропорциональности, взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 58 788,56 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963,66 руб., а всего взыскать 63 752 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 22 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 23.09.2020.