Определение № 2-1257/2017 2-1257/2017~М-1008/2017 М-1008/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1257/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №17 по иску Петровского М.А к ООО «Строительная компания «БИН» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «БИН» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, и компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Строительная компания «БИН» ФИО2, действующая по доверенности, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Темрюкского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «БИН» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

В соответствии с п.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Согласно сведениям с сайта Темрюкского районного суда <адрес>, в производстве суда находится гражданское дело № года по иску ФИО1 к ООО СК «БИН» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО1 к ООО «Строительная компания «БИН» о взыскании заработной платы и других выплат был принят к производству Темрюкского районного суда <адрес>, аналогичное исковое заявление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое Самарским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Петровского М.А к ООО «Строительная компания «БИН» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья О.П. Коваленко