Решение № 2-292/2021 2-292/2021(2-5361/2020;)~М-3472/2020 2-5361/2020 М-3472/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-292/2021

Дело № 2-292/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 «марта» 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., с участием старшего помощника прокурора Ворониной Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России к ФИО1 о выселении, о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о прекращении права пользования указанным жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику на основании договора найма жилого помещения в общежитии, на период работы в ФГУ «Марфинский центральный военный клинический санаторий» Минобороны России предоставлено в пользование жилое помещение – комната в трехкомнатной квартире жилой площадью 12,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении ответчик была зарегистрирована с 11.05.2010 года.

Приказом начальника филиала «Санатория «Марфинский» ФБУ «СКК «Подмосковье» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №у ответчик была уволена с занимаемой должности.

Ответчик до настоящего времени занимает спорное жилое помещение, не имея на это законных оснований, поскольку в трудовых отношениях с ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны РФ не состоит, обеспечению постоянным жилым помещением по линии Министерства обороны РФ не подлежит.

По указанным основаниям истцы вынуждены обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истцов – по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом.

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России принадлежит на праве оперативного управления многоквартирный дом – общежитие квартирного типа на 54 квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

Судом установлено, что 1-й отдел является территориально обособленным подразделением наименование организации Министерства обороны Российской Федерации и относится к специализированной организации Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения.

Задачами и функциям 1-го отдела является, в том числе, принятие всех необходимых мер для фактического освобождения жилых помещений, в том числе, в судебном порядке.

Из представленных стороной истца в материалы дела документов усматривается, что на основании договора найма жилого помещения в общежитии ФГУ «Марфинский центральный военный клинический санаторий» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлено в ведение и пользование на период работы в санатории, с регистрацией по месту пребывания, для проживания в нем жилое помещение в общежитии санатория жилой площадью 12,4 кв.м. по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет регистрацию по указанному адресу.

Приказом начальника филиала «Санатория «Марфинский» ФБУ «СКК «Подмосковье» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №у ответчик была уволена с занимаемой должности.

ДД.ММ.ГГГГ 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России направил ответчику требование, в котором указал на необходимость предоставления документов, подтверждающих законность проживания в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО2 об освобождении жилого помещения в течение 10-ти дней с момента получения настоящего уведомления.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик данное помещение не освободила и с регистрационного учета не снялась.

Как было указано выше, истцы просят выселить ответчика из указанного жилого помещения, прекратить право пользования им, на том основании, что ответчик до настоящего времени занимает спорное жилое помещение, не имея на это законных оснований, поскольку в трудовых отношениях с ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс «Подмосковье» Министерства обороны РФ не состоит, обеспечению постоянным жилым помещением по линии Министерства обороны РФ не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Статьями 103 и 105 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливаются условия предоставления жилых помещений в общежитии, закрепляются основания и последствия прекращения и расторжения договора найма специализированного жилого помещения, а также круг лиц, которые при прекращении трудовых отношений с наймодателем не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления другого жилого помещения.

Подобное правовое регулирование, учитывающее особенности правового режима специализированных жилых помещений и содержащее гарантии социальной защиты для определенных категорий граждан, устанавливает необходимость освобождения специализированного жилого помещения не произвольно, а в связи с расторжением или прекращением договора найма специализированного жилого помещения, само по себе конституционные права граждан на жилище не нарушает (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Таким образом, исходя из требований части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, условий договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что после прекращения трудовых отношений договор найма прекратил свое действие, учитывая, что ответчик не отнесена к кругу лиц, которые при прекращении трудовых отношений с наймодателем не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, и в силу положений части 1 статьи 103 ЖК РФ обязана освободить прекратить право пользования спорным жилым помещением и освободить его.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России о выселении, о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 19 марта 2021 года

Судья: