Постановление № 1-137/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-137/2020

Копия

Дело № 1-137/2020

УИД 66RS0039-01-2020-000980-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижние Серги «21» сентября 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Жезлова И.А.,

потерпевшего ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

М.Ю.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

М.Ю.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

В том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 ч. до 18.00 ч. в <адрес>, М.Ю.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в помещении бани, расположенной на приусадебном участке по адресу: <адрес>, перелез через забор, огораживающий приусадебный участок, подошел к бане, где через незапертые на запорное устройство двери, незаконно проник в помещение бани, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил железную печь стоимостью 11 000 руб. и железную колоду стоимостью 4 000 руб., принадлежащие Н.В.А., с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись таковым по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 15 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от потерпевшего Н.В.А., обвиняемого и его защитника поступили ходатайства о проведении предварительного слушания по делу для обсуждения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

При рассмотрении дела на предварительном слушании потерпевшим Н.В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению М.Ю.А. за примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб ему возмещен, похищенное возвращено, обвиняемый извинился, претензий к обвиняемому он (Н.В.А.) не имеет.

Обвиняемый М.Ю.А. согласился на прекращение дела за примирением с потерпевшим, указал, что ущерб от преступления возместил в полном объеме, принес извинения.

Из представленных материалов следует, что обвиняемый М.Ю.А. вину в совершении хищения имущества Н.В.А. признал, примирился с ним, возместив ущерб и принеся извинения.

Защитник Некрасова Н.В. указала на возможность прекратить дело за примирением с потерпевшей, так как М.Ю.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения которого не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб, примирился с ним, в связи с чем, все основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей имеются.

Государственный обвинитель ходатайство потерпевшего поддержал.

Суд, выслушав мнение сторон и исследовав обвинительное заключение, изучив письменное заявление потерпевшего, данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, М.Ю.А. ранее не судим, ущерб потерпевшему возместил, что таковой подтвердил в судебном заседании.

В связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: железные печь и колода для бани, переданные на ответственное хранение потерпевшему Н.В.А., надлежит оставить Н.В.А..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с обвиняемого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М.Ю.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.Ю.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу: железные печь и колода для бани, переданные на ответственное хранение потерпевшему Н.В.А., - оставить Н.В.А..

Процессуальные издержки с М.Ю.А. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих