Решение № 2-662/2023 2-662/2023~М-510/2023 М-510/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-662/2023

Дело *

УИД *


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи – *5

при секретаре – *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

дата общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском (посредством электронного документооборота) к *2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 97 240 рублей 32 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей 21 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства в размере 133 198 рублей 00 копеек на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе: 100 000 рублей 00 копеек – сумма к выдаче, 11 550 рублей 00 копеек – оплата страхового взноса на личное страхование, 21 648 рублей 00 копеек – оплата страхового взноса от потери работы. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком же принятые на нее обязательства исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 97 240 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 70 322 рубля 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 1 485 рублей 27 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 297 рублей 86 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 134 рубля 31 копейка.

Определением судьи * городского суда от дата указанное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими возражениями ответчика *2 на исковое заявление, дата вынесено определением о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

Истец – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик *2, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, до начала судебного заседания представил в суд письменное ходатайство о применении к возникшим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Давая оценку требованиям ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор * на сумму 133 198 рублей 00 копеек с процентной ставкой 54.90% годовых, денежные средства в размере 100 000 рублей согласно пункту 5 данного кредитного договора были выданы наличными в кассе Банка.

Кроме того, во исполнение распоряжения заёмщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно для оплаты страхового взноса на личное страхование в сумме 11 550 рублей 00 копеек, страхового взноса от потери работы - в сумме 21 648 рублей 00 копеек.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что по состоянию на дата ответчик имеет задолженность по кредиту в размере 97 240 рублей 32 копейки, из которых: сумма основного долга – 70 322 рубля 88 копеек, сумма процентов за пользование кредитом –1 485 рублей 27 копеек, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 9 297 рублей 86 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 16 134 рубля 31 копейка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности при их предъявлении; проверяя данный довод, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата , при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В соответствии с кредитным договором * от дата (пункты 24, 26), началом расчетного периода является 5 число каждого месяца; крайним сроком поступления минимального платежа на текущий счет является 20-й день с 5 числа включительно. Количество процентных периодов – 30 (пункт 7), дата перечисления первого ежемесячного платежа – дата (пункт 8), ежемесячный платеж – 8 284 рубля 92 копейки.

Из представленной истцом выписки по счету, открытому на имя *2, следует, что последний платеж заемщиком был осуществлен дата .

Таким образом, с дата у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о нарушении своего права дата , в связи с чем именно с указанной даты подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному обязательству, который истекал дата .

Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка №* вынесено определение об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с *2 задолженности по кредиту, которое истцом не обжаловано и вступило в законную силу.

С исковым заявлением о взыскании указанной задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в * городской суд лишь дата , предъявив его посредством электронного документооборота.

Таким образом, на момент обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с исковым заявлением в * городской суд, срок на обращение в суд с требованием о взыскании с *2 задолженности по кредитному договору * от дата пропущен, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от дата приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее *2, которые на основании части 3 статьи 144 ГПК РФ, подлежат отмене после вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: *) к *2 (паспорт гражданина РФ серии * *, выдан * отделом милиции * ГОВД * дата ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Обеспечительные меры, принятые определением судьи * городского суда от дата , в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее *2, дата года рождения, уроженцу *, находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований 100 357 рублей 53 копейки, - отменить по вступлению в законную силу настоящего решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в * областной суд через * городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата .

Председательствующий судья *6