Постановление № 5-90/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 5-90/2017Вашкинский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения Дело № 5-90/2017 01 августа 2017 года село Липин Бор Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лучиной И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, согласно протоколу об административном правонарушении №... от 09 июля 2017 года ФИО1 07 июля 2017 года в 18 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к дому <адрес>, похитил велосипед, принадлежащий А., причинив ему ущерб в размере 2 000 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, выразил искреннее раскаяние, пояснив, что впервые взял чужое имущество, причиной чему послужило состояние алкогольного опьянения. Выразил искреннее раскаяние в содеянном. Указал, что осознал пагубное воздействие алкоголя, в связи с чем добровольно прошел сеанс кодирования от алкогольной зависимости. Кроме того, принял меры к розыску похищенного имущества и возвратил велосипед потерпевшему, принес ему свои извинения, которые последний принял. Потерпевший А. в судебном заседании показал, что похищенный ФИО1 велосипед ему возвращен, подтвердил, что извинения ФИО2 им приняты, претензий к правонарушителю он не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение судьи. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему. Согласно части 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 07 июля 2017 года в 18 часов 30 минут, находясь на территории, прилегающей к дому <адрес>, похитил велосипед, принадлежащий А., причинив ему ущерб в размере 2 000 рублей. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 стать 7.27 КоАП РФ, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №... от 07 июля 2017 года; протоколом №... от 09 июля 2017 года; заявлением А. (зарегистрировано в КУСП №... от 07 июля 2017 года) об оказании помощи в розыске дорожного велосипеда, который был похищен от дома <адрес>; рапортом дознавателя М. от 07 июля 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2017 года; признательными объяснениями ФИО1; объяснением М. с фотоматериалами; распиской М. На основании представленных доказательств полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, доказанной. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 похитил велосипед, принадлежащий А., при этом ущерб составил 2000 рублей. Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по розыску похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, отягчающих наказание обстоятельств не усматривает. При назначении вида и размера наказания, руководствуясь правилами, установленными статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который временно не работает, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, полагаю возможным назначить его в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи – в размере 3 000 рублей. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, признания совершенного им административного правонарушения малозначительным, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Вологда г. Вологда, ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***>, БИК 041909001, ОКТМО 19612000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880435170350234715). Лицо, подвергнутое административному наказания в виду штрафа, вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке его выплаты на срок до 3 месяцев. Квитанцию об уплате штрафа следует представить в канцелярию Вашкинского районного суда по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии. Судья Е.Л.Власова Постановление вступило в законную силу 26 августа 2017 года. Судья Е.Л.Власова Суд:Вашкинский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Власова Елена Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |