Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-379/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Горный» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит признать договор купли-продажи материалов и оборудования от 15.07.2016 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Горный» недействительным, и применить последствия недействительности сделки, в виде возврата уплаченных по недействительной сделке средств, взыскать с ООО «Горный» денежные средства в размере 66000 руб..

Требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком 15.07.2016 года был заключен договор купли-продажи материалов и оборудования. Согласно условиям, заключенного договора продавец продал, а покупатель купил строительные материалы: пекарня (фундамент), стоимостью 43 500 рублей, находящиеся по адресу: <адрес> доска 600 см. * 4 в объеме 70 м? на общую сумму 73500 рублей и брус 600см * 18 в объеме 50м? на общую сумму 53000 рублей, а также оборудование для пекарни на сумму 80 000 рублей. Оплата по договору произведена частично в размере 66000 руб. При оформлении права собственности на объект незавершенного строительством (фундамент) истцу стало известно, что переданные ему объекты не принадлежат ответчику на праве собственности, на балансе ООО «Горный» отсутствуют. Таким образом, данные объекты являются бесхозяйными, право собственности на них может принадлежать муниципальному образованию Мигнинский сельсовет.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Горный» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Администрации Мигнинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, глава администрации ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2016 года между ООО «Горный» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи материалов и оборудования.

Согласно п.1.1 договора продавец продает (передает) в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в свою собственность следующее имущество: строительные материалы – пекарня (фундамент) стоимостью 43 500 рублей, находящееся по адресу: <адрес>; доска 600 см. х 4 в объеме 70 м? на общую сумму 73500 рублей; брус 600 см. х 18 в объеме 50 м? на общую сумму 53 000 рублей, а также в соответствии с п.1.1.2 оборудование для пекарни на сумму 80 000 рублей.

Судом установлено, что оплата по договору произведена частично в размере 66 000 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что продавцом по договору купли-продажи от 15.07.2016 года выступал не собственник имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи между ООО «Горный» и ФИО1 не может считаться заключенным. ООО «Горный», выступающий в договоре в качестве продавца, не мог являться субъектом гражданско-правовых отношений, поскольку переданное по договору имущество ему не принадлежало.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности сделки.

Учитывая, что ответчик ООО «Горный» не представил суду достоверных и допустимых доказательств о том, что материалы и оборудование было продано уполномоченным на совершение названной сделки лицом, на законных основаниях владеющим данным имуществом, суд приходит об удовлетворении требований ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Горный» о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании суммы, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи материалов и оборудования от 15.07.2016 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Горный» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горный» в пользу ФИО1 66000 рублей, оплаченных по договору купли-продажи материалов и оборудования от 15.07.2016 года.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина