Решение № 2А-1499/2017 2А-1499/2017~М-1218/2017 М-1218/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-1499/2017

Дело № 2а-1499/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре ФИО1,

с участием административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к ФИО2 о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании транспортного налога за (дата) годы в размере 3 800 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 127, 38 руб., судебных расходов в сумме 38,00 руб.

Требование мотивировано тем, что ФИО2 в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатил транспортный налог за (дата) годы в размере 3 800 руб. и пени в размере 1 127,38 руб. Согласно сведениям, предоставленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в (дата) гг. на административного ответчика зарегистрировано транспортное средство: с (дата) легковой автомобиль УАЭ-2206-03 АВТОБУС, <.....>. На основании действующего законодательства ФИО2 за налоговый период (дата) в отношении указанного транспортного средства начислен транспортный налог в размере 3 800,00 руб. Инспекция в соответствии со ст. 52 НК РФ направила административному ответчику налоговые уведомления №... на уплату транспортного налога за (дата) и №... на уплату транспортного налога за (дата). В установленный срок транспортный налог за указанные налоговые периоды административным ответчиком не уплачен. Кроме того, у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговые периоды (дата). Задолженность по транспортному налогу за налоговый период (дата) в размере 1 292 руб. взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми oт (дата) №.... Задолженность по транспортному налогу за налоговый период (дата) в размере 1 292 руб. взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) №.... Задолженность по транспортному налогу за налоговый период (дата) в размере 1 900 руб. взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) №.... Задолженность по транспортному налогу за налоговый период (дата) в размере 1 900 руб. взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) №.... Задолженность по транспортному налогу за налоговый период (дата) в размере 1 900 руб. взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) №.... Задолженность по транспортному налогу за налоговый период (дата) в размере 900 руб. является предметом требования в рамках настоящего административного искового заявления. Сумма пени за неуплату административным ответчиком в установленный срок транспортного налога за период с (дата) по (дата) составляет 1 127,38 руб. На основании статей 69, 70 НК РФ, направлены требования №... со сроком уплаты до (дата), №... со сроком уплаты до (дата) До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Судебный приказ №... о взыскании налога с административного ответчика вынесен мировым судьей (дата) В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, (дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №.... Следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, началось с (дата), то есть от даты вынесения определения об отмене судебного приказа. Шестимесячный срок для обращения Инспекции в суд за взысканием недоимки в порядке искового производства исчисляемый с (дата), истекает (дата) В таком случае, настоящее административное исковое заявление подано Инспекцией в суд в пределах срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ. Начисление транспортного налога ФИО2 в отношении транспортного средства УАЭ-2206-03, с государственным регистрационным знаком (дата), произведено обосновано за все налоговые периоды с №... по настоящее время. В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику которые составляют 38,00 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является налогоплательщиком.

За (дата) ему начислен транспортный налог в размере 1 900 рублей, о чем извещен налоговым уведомлением №... от (дата), срок уплаты до (дата).

За (дата) ему начислен транспортный налог в размере 1 900 рублей, о чем извещен налоговым уведомлением №... от (дата), срок уплаты до (дата).

В установленный законом срок сумма налогов ФИО2 не уплачена, в связи чем начислены пени.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, в адрес административного ответчика направлены требования о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени: №... от (дата) срок уплаты до (дата); №... от (дата), срок уплаты до (дата)

Кроме того, у административного ответчика имеется задолженность по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговые периоды 2008-2013 гг. Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что (дата) ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края с заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 транспортного налога в сумме 3 800 руб. и пени в сумме 1 127, 38 руб.

(дата) на основании заявления вынесен судебный приказ.

(дата) мировым судьей судебный приказ от (дата) отменен в порядке ст. 123.7 КАС РФ, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

(дата) ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

Таким образом, установлено, что налоговая инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа только (дата), то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ (срок истекал (дата)).

Доказательств того, что ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа до (дата), в том числе на почтовое отделение, наличия объективных препятствий для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, суду не представлено. С заявлением о восстановлении срока по настоящему делу административный истец не обращался.

С учетом пропуска предусмотренного законом срока обращения к мировому судье, суд считает необходимым в удовлетворении требований ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу, пени по транспортному налогу отказать. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскание почтовых расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175 -179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к ФИО2 о взыскании транспортного налога за (дата) в размере 3 800 руб., пени по транспортному налогу в размере 1 127, 38 руб., судебных расходов в сумме 38,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 09 июня 2017 года)

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.