Решение № 2-289/2024 2-289/2024~М-20/2024 М-20/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-289/2024

К делу №2-289/2024

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 07 марта 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Кнышове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Апшеронского РО УФССП по Краснодарскому краю Комнатной В.Г. находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ФИО2 на сумму 217460,78 руб., возбужденное на основании: судебного приказа № от 04.08.2021 г. о взыскании налоговой задолженности в размере 12723,16 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток долга на 18.07.2023 – 12723,16 руб.; судебного приказа № от 14.12.2021г. о взыскании налоговой задолженности в размере 9021,49 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток долга на 18.07.2023 – 8830,92 руб.; судебного приказа № от 28.02.2020 года о взыскании налоговой задолженности в размере 12750,99 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, остаток долга на 18.07.2023 – 12750,99 руб.; судебного приказа № от 16.07.2019 о взыскании налоговой задолженности в размере 13094,94 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, остаток долга на 18.07.2023 – 12787,43 руб.; судебного приказа № от 14.05.2018г. о взыскании налоговой задолженности в размере 13314,82 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток долга на 18.07.2023 – 13028,40 руб.; судебного приказа № от 05.09.2016г. о взыскании налоговой задолженности в размере 11496,72 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по <адрес>; остаток долга на 18.07.2023 – 10679,32 руб.; исполнительного листа № от 03.08.2022 г., выданного мировым судьей судебный участок № <адрес> о взыскании государственной пошлины в размере 255 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок для индивидуального жилищного строительства кадастровый № площадь 787 кв.м., по адресу: <адрес>.

Просит обратить взыскание на имущество должника - ФИО2: земельный участок для индивидуального жилищного строительства кадастровый №, площадью 787 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 235, статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, на принадлежащее собственнику имущество может быть обращено взыскание по имеющимся у него обязательствам.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу приведенных выше норм материального права обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Апшеронского РО УФССП по Краснодарскому краю Комнатной В.Г. находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ФИО2 на сумму 217460,78 руб., возбужденное на основании: судебного приказа № от 04.08.2021 г. о взыскании налоговой задолженности в размере 12723,16 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток долга на 18.07.2023 – 12723,16 руб.; судебного приказа № от 14.12.2021г. о взыскании налоговой задолженности в размере 9021,49 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток долга на 18.07.2023 – 8830,92 руб.; судебного приказа № от 28.02.2020 года о взыскании налоговой задолженности в размере 12750,99 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, остаток долга на 18.07.2023 – 12750,99 руб.; судебного приказа № от 16.07.2019 о взыскании налоговой задолженности в размере 13094,94 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, остаток долга на 18.07.2023 – 12787,43 руб.; судебного приказа № от 14.05.2018г. о взыскании налоговой задолженности в размере 13314,82 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, остаток долга на 18.07.2023 – 13028,40 руб.; судебного приказа № от 05.09.2016г. о взыскании налоговой задолженности в размере 11496,72 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по <адрес>; остаток долга на 18.07.2023 – 10679,32 руб.; исполнительного листа № от 03.08.2022 г., выданного мировым судьей судебный участок № <адрес> о взыскании государственной пошлины в размере 255 руб.

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, требования исполнительных документов не исполнены в полном объеме.

В ходе проверки имущественного положения должника, было установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок для индивидуального жилищного строительства кадастровый № площадь 787 кв.м., по адресу: <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

Согласно материалам исполнительного производства, ответчик не располагает денежными средствами, находящимися в банковских и иных кредитных организациях.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что каких-либо погашений в счет исполнения решений судов ответчиком не производится, денежными средствами ответчик не располагает.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО2 не погашена задолженность по исполнительному документу, что нарушает право взыскателей, ответчик достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в собственности ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание, то суд считает необходимым удовлетворить иск судебного пристава, обратив взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 787 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО2

В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 787 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2024 г.