Постановление № 1-208/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-208/2024

Уг.дело №1-208/2024 г.

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Уфа 9 июля 2024 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Суховой Р.Р.,

потерпевшей З.Р.Ф.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Салимова И.Б.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО1, находясь во дворе дома д. № по ул. <адрес> в сети Интернет на сайте «Авито.ру», увидев объявление З.Р.Ф., размещенное ДД.ММ.ГГГГ о продаже садового участка №, расположенного в г.Стерлитамак СНТ «<данные изъяты>», с целью хищения чужого имущества путем обмана связалась с ней по телефону указанному в объявлении. ФИО1 в ходе разговора, договорившись с З.Р.Ф. об условиях купли-продажи садового участка, попросила снять объявление о продаже, сообщив, что перечислит со счета организации на ее банковскую карту деньги в размере 15 000 руб. в качестве задатка, которые З.Р.Ф. должна обналичить в ближайшем банкомате ПAO «Сбербанк» и перевести на личный счет ФИО1.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 28 мин. З.Р.Ф. не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, обналичила и перевела через банкомат ПАО «Сбербанк» двумя платежами деньги по 15 000 руб. в сумме 30 000 руб. на счет ООО НКО «<данные изъяты>», открытого в сети «Интернет» на имя лица А., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, введя в заблуждение З.Р.Ф. относительно законности своих действий, сообщила, что ее перевод не проходит и нужно перевести деньги в размере 20 000 руб. на тот же счет ООО НКО «<данные изъяты>».

З.Р.Ф., будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя на своем мобильном телефоне онлайн приложение «СберБанк» оформила на свое имя кредит на сумму 150 000 руб. для дальнейшего перевода ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. З.Р.Ф., находясь возле банкомата, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк обналичила и выполнила двумя платежами в размере 15 000 руб. и 5 000 руб. перевод на счет кошелька ООО НКО «<данные изъяты>», открытого на имя А., неосведомленного о преступном умысле ФИО1.

Впоследствии ФИО1 обязательство по покупке садового участка не выполнила, похищенными путем обмана деньгами в размере 50000 руб., распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Потерпевшая З.Р.Ф. просила производство по делу прекратить, в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием ФИО1 причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и также настаивала на удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Защитник - адвокат Салимов поддержал доводы подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сухова не возражала на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 нет.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей, причиненный ущерб загладила (л.д.166), в содеянном раскаивается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественное доказательство: выписки ПАО «Сбербанк» по счету З.Р.Ф., чеки ПАО «Сбербанк», справки по операциям ПАО «Сбербанк», ответы на запрос <данные изъяты> - хранить в уголовном деле, сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращен владельцу З.Р.Ф.

4.Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО1, адвокату Салимову И.Б., потерпевшей З.Р.Ф., направить прокурору Орджоникидзевского района г.Уфы РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Р. Салимгареев