Решение № 2-1188/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1188/2021

Производство № 2-1188/2021

УИД 28RS0004-01-2019-013072-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

с участием представителя истца ООО «АКС» – ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АКС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пеней, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКС» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ФИО2 является нанимателем квартиры *** по ул. ***, г. Благовещенска. Совместно с нанимателем в квартире зарегистрирована по месту жительства и проживает ФИО3

За период с 01 августа 2014 года по 30 сентября 2019 года ответчиками обязательные платежи за потребленную тепловую энергию вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 60251 рубль 35 копеек. За ненадлежащее внесение платежей начислены пени в сумме 26867 рублей 16 копеек.

Попытки досудебного урегулирования спора положительного результата не дали, долг не погашен.

В ходе рассмотрения дела, в связи с заявлением ответчиками о применении срока исковой давности, стороной истца были изменены исковые требования, согласно которым в новой редакции истец просит суд взыскать в ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 05.07.2016 года по 30.09. 2019 года в сумме 37968 руб. 47 коп., пени за пропуск срока внесения оплаты тепловой энергии за период с 11.08.2016 г. по 30.09.2019 г. в сумме 9 035 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1610 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «АКС» ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что в указании в исковом заявлении периода начисления пеней допущена описка, представлен верный расчёт.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, надлежаще, неоднократно; о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, признав причину неявки ответчиков неуважительной.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №10 от 06 сентября 2019 года судебный приказ №2-2353/2019 от 09 июля 2019 года о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 56 148 рублей 37 копеек, пени в размере 23 087 рублей 21 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 1 288 рублей 54 копейки - отменен.

08 ноября 2019 г. истцом было подано исковое заявление в Благовещенский городской суд.

13 ноября 2019 года определением Благовещенского городского суда Амурской области исковое заявление АО «АКС» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов (№2-10104/2019), принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

24 декабря 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по названному делу вынесена решение (резолютивная часть).

Не согласившись с данным решением ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба на это решение.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 30 ноября 2020 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 сентября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение, по тем мотивам, что суд, не убедившись в правильности адреса регистрации ответчиков (места жительства), направил судебное извещение на адрес, который не совпадает ни с адресом, указанным истцом в исковом заявлении, ни с адресом регистрации ответчиков исходя из базы данных УВМ УМВД России Амурской области, что лишило истцов возможности реализовать предусмотренные ч.2 ст. 232.3 ГПК РФ процессуальные права на предоставление суду возражений относительно предъявленных требований.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: ***

В соответствии со справкой о регистрации от 21.05.2019 года в указанном помещении помимо ФИО2 зарегистрирована ФИО3

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч.ч. 1, 3, 7 ст. 31, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ст. 154 ЖК РФ собственник, наниматель, члены семьи собственника и нанимателя несут солидарную ответственность при исполнении обязанностей по оплате коммунальных платежей.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство

На основании ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 34, 37, 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 постановления мэра города Благовещенска № 3483 от 31 октября 2003 года функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Гроэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска были переданы в ОАО «Амурские коммунальные системы». В соответствии с п. 5.1 постановления были изъяты из хозяйственного ведения МП «Гроэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МПЖРЭП г. Благовещенска в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24 декабря 2003 года в газете «Благовещенск» №52(722) были официально опубликованы договора на оказания услуг по теплоснабжению, электроснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

По правилам ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как усматривается из доводов искового заявления, ответчиками за период с 05 июля 2016 года по 30 сентября 2019 года не своевременно и не в полном объеме исполнялись обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию, что также усматривается из оборотной ведомости за указанный период.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на основании принципов равноправия и состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.

В нарушение приведенных положений ответчиками в установленные судом сроки не представлено доказательств оплаты услуг за потребленную тепловую энергию за спорный период либо отсутствия задолженности за указанный истцом период

Представленный расчет произведен истцом в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчиками альтернативного расчета не предоставлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 37 968 рублей 47 копеек за спорный период подлежат удовлетворению.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока давности по предъявлению требований, суд находит его подлежащим отклонению ввиду следующего.

Первоначально истец обратился за взысканием задолженности к ответчикам путем подачи заявления о вынесении судебного приказа. В дальнейшем определением мирового судьи от 06 сентября 2019 года приказ от 9 июля 2019 года был отменен.

После поступления от ответчиков заявления о пропуске срока исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности, истцом был скорректирован период взыскиваемой задолженности и уменьшена взыскиваемая сумма, таким образом, он обозначен с 5 июля 2016 года по 30 сентября 2019 года.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что задолженность истцом взыскивалась в июле 2019 года за период, начиная с июля 2016 г., и позднее, срок исковой давности по настоящим требованиям истцом не пропущен по правилам ст. 202 ГК РФ, поскольку первоначальное взыскание осуществлялось в установленный трехгодичный срок, с прерыванием срока в период взыскания.

В соответствии с редакцией ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени определен исходя из периода задолженности, по нарастающей, из размера ставки рефинансирования 1/300, а также 1/130. Таким образом, пени рассчитаны за период с 11 августа 2016 года по 30 сентября 2019 года в соответствии с нормами закона.

По правилам ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиками наличие задолженности не оспаривалось, возражений относительно расчета пени и альтернативного расчета не представлено, основания для снижения неустойки (пени), рассчитанной истцом за период с 11.08.2016г. по 30.09.2019 г. отсутствуют.

Между тем, истцом в заявлении об изменении исковых требованиях заявлен период к взысканию неустойки с должников ФИО2, ФИО3 с 05.07.2016 года по 30.09.2019 года, в то время как расчет выполнен надлежащим образом: за период с 11.08.2016г. по 30.09.2019 г.; суд полагает, что истцом, при верном расчёте суммы неустойки, за правильный период, доводов для указания навзыскание пени с должников ФИО2, ФИО3 за период с по 05.07.2016 в исковом заявлении не приведено; поэтому пени подлежат взысканию за период с 11.08.2016 г. по 30.09.2019 г. в общей сумме 9 035 рублей 96 копеек, в удовлетворении требования о взыскании пени за период с 05.07.2016 по 29.09.2019 г. следует отказать.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1 610 рублей 04 копейки (по 805 рублей 02 копейки с каждого ответчика). При распределении расходов по оплате государственной пошлины солидарный порядок взыскания не предусмотрен законодателем, поэтому в удовлетворении соответствующего требования истца следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «АКС» задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию (***.) за период с 01.07.2016 г. по 30.09.2019 в сумме 37968 рублей 47 копеек, а также пени за пропуск срока внесения оплаты коммунальной услуги (тепловая энергия) (***.) за период с 11.08.2016 г. по 30.09.2019 г. в сумме 9 035 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АКС» возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 805 рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АКС» возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 805 рублей 02 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании пеней за больший период, а также о взыскании судебных расходов в солидарном порядке - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 29.03.2021 года