Решение № 2А-925/2018 2А-925/2018~М-858/2018 М-858/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-925/2018

Дело № 2а-925/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Когалым 15 октября 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокорева А. А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе разбирательства дела, к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, сборам, пени и штрафам, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу и пени в сумме 48100 руб. 34 коп., в том числе: 9945 руб. 00 коп. - автотранспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 37920 руб. 00 коп. – автотранспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, а также пени по транспортному налогу за 2016 год в размере – 235 руб. 34 коп. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа–Югры. В адрес налогоплательщика инспекция направила требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ года № № ДД.ММ.ГГГГ года и. о. мировой судья судебного участка № 3 Когалымского судебного района ХМАО-Югры вынес судебный приказ № 2а-385-1703/2018 о взыскании с ФИО1 ФИО4 недоимки за 2016 год по транспортному налогу, налогу на имущество и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года и. о. мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ № 2а-385-1703/2018 отменён в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В судебное заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным.

Административный ответчик также представил заявление о признании иска, указав, что последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны.

Судья, исследовав материалы дела, учитывая признание административного иска административным ответчиком, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу.

Принимая во внимание, что признание административного иска административным ответчиком сделано добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения административного иска в связи с признанием административного иска административным ответчиком.

Кроме того, разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины по правилам ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, судья считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета города окружного значения Когалым государственную пошлину в сумме 1643 руб. 01 коп., от уплаты которой административный истец в силу закона освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ судья,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югры к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 48100 рублей 34 копейки, в том числе: 9945 рублей 00 копеек за автотранспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 37920 рублей 00 копеек за автотранспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере – 235 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета города окружного значения Когалым в сумме 1643 рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения его копии лицами, участвующими в деле, путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья подпись А. А. Сокорева

Копия верна А. А. Сокорева

Подлинный документ подшит в административном деле № 2а-925/2018 Когалымского городского суда ХМАО-Югры