Решение № 2-3203/2019 2-3203/2019~М-2985/2019 М-2985/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-3203/2019

Дело № 2- 3203/19г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированное)

13 сентября 2019 года гор.Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Махачкалы дело по иску ФИО1 ФИО9 к Администрации гор. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок и включении его в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации гор. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок и включении его в наследственную массу.

В обоснование иска ФИО2 указывает, что ее супруг ФИО1 ФИО10 является членом с/т «Стекловолокно» с 1992 года, где за ним закреплен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Спутник», общей площадью 500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Счета в банках и квартира после открытия наследства умершего перешли к ней, кроме земельного участка №, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. На земельный участок № ФИО1 ФИО25 свидетельство о праве собственности не оформил, однако, выплачивал членские взносы ежегодно, что подтверждается копией членской книжкой садовода №.Просит суд признать за ФИО1 ФИО26 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Спутник», общей площадью 500 кв.м. в силу приобретательской давности; включить данный земельный участок в состав наследственной массы ФИО3

В ходе судебного разбирательства истица ФИО2 уточнила исковые требования, просила суд установить юридический факт владения ее покойным мужем ФИО3 земельным участком №, юридический факт принятия ею наследства после смерти ее мужа в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Спутник», участок №, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации гор.Махачкалы, будучи извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основании следующих доказательств, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод ипи законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истица ФИО2 представила в суд доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного ею иска.

Суд считает, что представленные истицей ФИО2 доказательства являются достаточными для признания ее иска обоснованным и его удовлетворению.

Из свидетельства о смерти I –БД № усматривается, что ФИО1 ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в наследство входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители.

Из свидетельства о заключении брака I-СЛ № усматривается, что ФИО1 ФИО13 и Арутюнян ФИО12 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14, в связи с отсутствием зарегистрированных правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Стекловолокно», участок <адрес>

Из членской книжки садовода ФИО1 ФИО15 усматривается, что он принят в члены с/т «Спутник» ДД.ММ.ГГГГ, садовый участок №, размером садового участка 500 кв.м..

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает в том числе: дела об установлении факта принятия наследства.

Приведенные выше доказательства подтверждают юридический факт о том, что умерший ФИО3 при жизни владел на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: расположенный по адресу: гор.Махачкала, с/т «Стекловолокно», <адрес>.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума РФ О судебной практике по делам о наследовании Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По настоящему делу установлено, что истица ФИО2 такие действия совершила, проживает в наследственном доме, пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги и налоговые платежи.

При таких обстоятельствах, суд признает истицу ФИО2 принявшей после смерти мужа, ФИО1 ФИО16 наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Стекловолокно», участок 249.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Давая оценку установленным в судебном заседании доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает необходимым иск ФИО2 удовлетворить, установить юридический факт владения земельным участком на праве собственности умершим мужем ФИО1 ФИО24, земельный участок в наследственную массу, установить юридический факт принятия ФИО2 наследства и признать право собственности ФИО2 на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-195 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 ФИО23 удовлетворить.

Установить юридический факт владения умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Стекловолокно», участок <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО1 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: гор.Махачкала, с/т «Стекловолокно», участок <адрес>,обще площадью 500 кв.м.

Установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО19 после смерти ФИО1 ФИО20 наследства, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Стекловолокно», участок <адрес>, общей площадью 500 кв.м..

Признать за ФИО1 ФИО22 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: гор.Махачкала, с/т «Стекловолокно», участок <адрес>, общей площадью 500 кв.м..

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дадаева П.А.