Решение № 12-229/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-229/2021

Судьи Мазина Е.А. Дело №12-229/2021


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Видное Московской области 15 марта 2021 года

Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., с рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО2 №5-115/2021 от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО2 №5-115/2021 от 3 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением заявитель его обжаловал, просил постановление изменить, снизить размер назначенного наказания, исключить указание на неоднократность привлечения к административной ответственности по однородным правонарушениям.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы заявителя по следующим основаниям.

Срок обжалования заявителем не пропущен.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению все обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Диспозиция ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 4 декабря 2020 года в 10 час. 05 мин. по адресу Московская область, Ленинский городской округ, <...> м, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «БМВ Х3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по Зеленому шоссе в сторону п. Горки Ленинские в районе 0 км 420 м совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встреченного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 и продолжил движение по ней, совершая обгон попутного движущегося транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не оспаривается и подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции со схемой, объяснениями ФИО1, фототаблицей, карточкой учета административных правонарушений на имя ФИО1

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что все обстоятельства дела при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно, им дана правильная юридическая оценка с учетом имеющихся доказательств, материалами дела подтверждена вина ФИО1, выразившаяся выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Квалификация действий ФИО1 осуществлена мировым судьей правильно.

Суд принимает во внимание, что нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем оснований для отмены постановления суд не усматривает, при этом протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемому ему административного правонарушения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами в виду его чрезмерной суровости и приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что указанное административное правонарушение ФИО1 совершено впервые.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств административного наказания суд приходит к выводу об изменения постановления мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 3 февраля 2021 года в части назначенного наказания.

Вместе с тем, мировой судья учел в качестве отягчающего обстоятельства неоднократность привлечения к административной ответственности ФИО1 по однородным административным правонарушениям.

В соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Учитывая отсутствие сведений о повторном привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд приходит к выводу об исключении из постановления мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 3 февраля 2021 года указания на неоднократность привлечения к административной ответственности ФИО1 по однородным административным правонарушениям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2, ст. 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО2 №5-115/2021 от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1 – изменить в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца на административный штраф в размере 5 000 рублей.

Исключить из постановления мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области от 3 февраля 2021 года указание на неоднократность привлечения к административной ответственности ФИО1 по однородным административным правонарушениям.

В остальной части постановление мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области ФИО2 №5-115/2021 от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Видновский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента вручения или получения мотивированного решения суда.

Судья М.В. Волчихина