Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-472/2017 М-472/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года п. Карымское

Карымский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Б.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору <***> от 13.11.2014 года Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «ФИО7 выдал кредит ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей на срок до 13.09.2015 года с уплатой 4,5 % в месяц.

Пунктом 12 договора займа №627/2014 предусмотрена уплата пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за весь период просрочки до его фактического возврата. Пунктами 6-8 и приложением №1 договора займа установлены срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно, начиная с 13-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа не позднее 13-го числа месяца следующего за платежным месяцем.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил Кооперативу поручительство: ФИО2.

С ФИО2 заключен договор поручительства №627/2014 от 13 ноября 2014 года.

В нарушение названных требований ФИО1 своевременно не производит ежемесячные платежи по займу.

Мировым судьей судебного участка №29 Карымского района был выдан судебный приказ №2-2428/2016 от 17 февраля 2017 года, о взыскании долга принудительно. Однако в связи с возражением ответчика, он был отменен. После этого был произведен расчет задолженности по договору займа и подготовлены материалы для подачи в суд в исковом порядке. В связи с отменой судебного приказа прошу зачесть оплаченную государственную пошлину в размере 1179,90 рублей.

По состоянию на 17 июля 2017 года подлежащая взысканию с ФИО1 сумма денежных средств составила <данные изъяты>. Сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременное гашение займа <данные изъяты> рублей, итого сумма долга <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в указанном размере, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть без его участия. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались по известному суду адресу.

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитного договора ФИО1, обязана возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором <***> от 13.11.2014 года

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 17.07.2017 года составляет <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременное гашение займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.

Изложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований истца, заявленных к ответчику. При этом судом принимается во внимание, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными сторонами доказательствами. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО9» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО1, ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО10» к ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд.

Председательствующий Е.В. Мищенко