Определение № 2-685/2017 2-685/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-685/2017

№ 2-685-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к АО «Региональная страхования компания Стерх» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя К., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Ш. и принадлежащий Ш. на праве собственности получил механические повреждения. Автогражданская ответственность в момент ДТП водителя К. была застрахована в АО «РСК Стерх», автомобиль Ш. застрахован не был.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и ООО <данные изъяты> был заключен договор уступки права (цессии), по которому истец принял право требования к АО «РСК Стерх» на получение обязательств по выплате в полном объеме страхового возмещения, в связи с наступившим страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ После этого ООО <данные изъяты> направило требование ответчику о необходимости производства страховой выплаты и ДД.ММ.ГГГГ АО «РСК Стерх» произвело страховую выплату в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор уступки прав, по которому истец принял на себя право требования к АО «РСК Стерх» по выплате страхового возмещения. Поскольку экспертным заключением ООО <данные изъяты> восстановительная стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, составила <данные изъяты>, а ответчиком выплачена сумма <данные изъяты>, то ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия о производстве доплаты страховой выплаты в сумме <данные изъяты> и расходов по оценке. Требования истца исполнены не были, о чем ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ на претензию с отказом выплаты разницы страхового возмещения. Возмещение до настоящего времени не произведено, поэтому истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве страхового возмещения, взыскать с ответчика 50% штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, за просрочку выплаты страхового возмещения. Также просит взыскать <данные изъяты> за производство оценки, судебные расходы в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель АО «РСК Стерх» и ФИО1 не явились.

Стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Оценивая ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям действующего законодательства.

Условия соглашения не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

С учетом этого суд не усматривает препятствий для утверждения данного мирового соглашения, заключенного сторонами, поэтому возможно утвердить мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом ФИО1 и АО «Региональная страхования компания Стерх» на следующих условиях:

ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму страхового возмещения в части, не выплаченной ранее ответчиком по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> в размере <данные изъяты>. Сумму затрат, фактически понесенных истцом, на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. Расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>. Денежные суммы ответчик обязан уплатить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата ответчиком денежных средств истцу осуществляются на банковский счет истца, реквизиты которого были предоставлены истцом ответчику в досудебной претензии. После зачисления денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «Региональная страхования компания Стерх» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Определение, при несогласии с ним, может быть обжаловано в 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья