Решение № 2-1598/2018 2-1598/2018~М-1575/2018 М-1575/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1598/2018

Дело №2-1598/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018г. Каменский районный суд Ростовской под председательством судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Совалевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что 28 марта 2014 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 300 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 22 марта 2019 года. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты с 28.03.2014г. по 22.03.2022г. 17.00 %, а также производить ежемесячные платежи в счет погашения долга в соответствии с графиком погашений. В связи с неисполнением ФИО1 взятых на себя обязательств, по состоянию на 24.08.2018 г. образовалась задолженность в размере 72 884 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 72 884 рубля 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Направленные ответчику судебные уведомления о времени и месте проведения сначала досудебной подготовки, а затем судебного заседания, возвращены в адрес суда с отметкой почты об истечении срока их хранения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Истцом представлена копия кредитного договора № от 28 марта 2014 года заключенного с ФИО1 на условиях указанных в исковом заявлении, с графиком погашения кредита. Банком представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 24.08.2018 г. составляет 72 884 рубля 75 коп., включая: основной долг – 70 323 рубля 91 коп., проценты за пользование кредитом – 1 846 рублей 71 коп., пеня по просроченному кредиту – 678 рублей 81 коп., пеня по просроченным процентам – 35 рублей 32 коп..

Этот договор, факт и обстоятельства его заключения, условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Факт получения денег по кредитному договору подтвержден платежным поручением

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана исполнить свои обязательства по договору, однако полученный ею кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и пенёй, предусмотренными условиями договора.

Банк направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, установив срок погашения. По истечению данного срока банк обратился с иском в суд.

На основании изложенного, суд считает, что иск ПАО КБ «Центр-инвест» подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный представленными доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО КБ «Центр-инвест», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска 2386 рубля 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора –удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2014 г. заключенный между ПАО КБ "Центр-инвест" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014 г. в размере 72 884 рубля 75 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины 2386 рубля 54 коп., всего - 75271 (семьдесят пять тысяч двести семьдесят один) рубль 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2018г.

Судья: