Постановление № 5-48/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 5-48/2019

№ 5-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2019 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, пенсионера, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), ранее не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 поступило в Кировский районный суд Республики Крым из отдела полиции № ОМВД России по Кировскому району Республики Крым.

По делу УУП отдела полиции № ОМВД России по Кировскому району Республики Крым составлен протокол об административном правонарушении РК-224629 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь в общественном месте, а именно в <адрес> на проезжей части выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что о существовании протокола не знал, каких либо противоправных действий не совершал, считает, что ФИО2 оклеветал его. Также пояснил. Что является инвалидом 2 группы после аварии.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО1 и стал высказываться в отношении него нецензурной бранью.

В судебном заседании также были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО3

Свидетель ФИО3 пояснил, что составлял протокол об АП РК-№ в отношении ФИО1 У него произошел конфликт с ФИО2 Какой-либо заинтересованности в оформлении документов у него не имеется. Объяснения были приняты им у ФИО1 лично при этом присутствовала супруга ФИО1 Поскольку ФИО1 сам не мог прочитать объяснения, они были зачитаны в слух, после чего ФИО1 расписался.

Свидетель ФИО4 пояснила, что является сестрой ФИО1 она была свидетелем конфликта, пояснила. Что ФИО2 всячески оскорблял ФИО1. при этом ФИО1 высказываний в адрес ФИО2 не допускал.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что не присутствовала при конфликте с ФИО2, знает о случившемся со слов супруга.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, и чем нарушен общественный порядок, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № РК – 224629 от 06.02.2019г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП.;

- рапортом УУП ОМВД России по Кировскому району ФИО3;

- объяснением ФИО1 из которых следует, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, вину признал, с его слов записано верно и им подписано (л.д.3,4);

- объяснениями ФИО2 (л.д.5);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38);

- пояснениями данными УУПОМВД России по Кировскому району ФИО3;

Суд критически относится к пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании, поскольку они не соответствуют представленным материала дела, направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение, кроме того как пояснил сам ФИО1 конфликт с ФИО2 действительном имел место ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4 суд относится критически ввиду того обстоятельства, что ФИО4 является родной сестрой ФИО1, а ФИО5 является супругой ФИО1 в связи с чем, могут быть заинтересованы в исходе дела в пользу ФИО1, кроме того указанные свидетели, пояснили, что у них конфликтные отношения с ФИО2

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность, семейное и имущественное положение ФИО1, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ не установлено.

В соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что ФИО1 является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой №. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, поскольку указанное наказание соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Кировскому району), ИНН <***>, КПП 910801001, БИК 043510001, ОКТМО 35616000, р/с <***>, КБК 1881169050056000140 УИН 18880491190002246298.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП.

Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течении 3 дней со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья Г.Д. Церцвадзе