Решение № 2А-66/2017 2А-66/2017~М-65/2017 А-66/2017 М-65/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-66/2017

Дело №а-66/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 29 мая 2017г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» Алтайского края о продлении срока административного надзора и дополнении установленных административных ограничений ФИО1 по установленному ему административному надзору,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский» (далее МО МВД России «Каменский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и установлении дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД два раза в месяц, в отношении ФИО1, указывая в обоснование своих требований то, что ДД.ММ.ГГГГ Тюменцевским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до срока погашения судимости. Одновременно ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления сотрудников отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Каменский»;

- запретить пребывание в ночное время вне жилого помещения по адресу: <адрес>;

- являться один раз в месяц в МО МВД России «Каменский» для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период установленного срока административного надзора в течение года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена:

ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ:

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту на 1 сутки;

ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ:

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 30 часам обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 30 часам обязательных работ;

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 35 часам обязательных работ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного группы УУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО4 ФИО1 не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками у населения, по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, поддерживающее связи с лицами склонными к совершению правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Каменский», действующий на основании доверенности ФИО2 требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

ФИО3 согласен с допущенными им нарушениями и также выразил согласие на дополнение в отношении него административных ограничений, которые просит применить в отношении него представитель МО МВД России «Каменский» <адрес>, однако, не согласен с продлением ему срока административного надзора на 6 месяцев, полагая, что срок административного надзора слишком завышен.

Прокурор Крутихинского района Капралова Н.А. считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» подлежит частичному удовлетворению, поскольку судом ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ – до срока погашения судимости, в данной части в удовлетворении требований истца просила отказать. Требования, о возложении дополнительных административных ограничений в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) поддержала.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения представителя административного истца МО МВД России «Каменский» Алтайского края ФИО2, пояснения ФИО1 и заключение прокурора Капраловой Н.А., суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Каменский» Алтайского края подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1,2 ст. 3, ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.При этом согласно ч. 2 ст. 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ФИО1 были установлены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без уведомления сотрудников отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Каменский»;

- запретить пребывание в ночное время вне жилого помещения по адресу: <адрес>;

- являться один раз в месяц в МО МВД России «Каменский» для регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, а решением <данные изъяты> районного суда <адрес> ему установлен административный надзор до срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для продления административного надзора на 6 месяцев не имеется.

Рассматривая требования истца о возложении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 суд приходит к следующему.

В силу части 1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установлено в судебном заседании, что в период срока административного надзора ФИО1 в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение 4 правонарушений против порядка управления:

- постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

- постановлениями мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного группы УУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО4 ФИО1 не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками у населения, по месту жительства характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, поддерживающее связи с лицами склонными к совершению правонарушений и преступлений.

Учитывая изложенное, а также образ жизни поднадзорного лица и его поведение в период установленного административного надзора, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части дополнения ФИО1 административных ограничений, установленных решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования МО МВД России «Каменский» к ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей и продлении срока административного надзора, удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2017 года.

Судья Н.А. Пряженникова