Определение № 5-126/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-126/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г.Киреевск

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

29.05.2017г. в Киреевский районный суд Тульской области поступил протокол № от 21.05.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Данный протокол с приложенными документами подлежит возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району, как составленный с нарушением требований КоАП РФ, по следующим основаниям.

Статьей 28.2 КоАП РФ установлено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Поступивший протокол с приложенными материалами не отвечает указанным требованиям закона.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, по которому в случае необходимости выносится определение.

П.4 того же Пленума так же предусмотрено, что в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ устанавливает, что ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Состав указанного правонарушения являются материальным и предполагают наступление последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Между тем, указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 не содержит описания события административного правонарушения, обстоятельств, которые произошли в результате нарушения водителем Правил дорожного движения (опрокидывание транспортного средства, столкновение с препятствием, другим транспортным средством, наезд на пешехода и т.д.).

Кроме того, не указано: кому и какой тяжести вред здоровью причинен потерпевшему.

Таким образом, представленный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 не содержат достаточных и необходимых данных, позволяющих решать вопрос о наличии в действиях ФИО2 признаков правонарушения, за которое он может быть привлечен к ответственности.

При этом указанные недостатки данного протокола об административном правонарушении является существенными, не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу, что влечет за собой его возвращение в орган, должностному лицу, его составившим, на этапе подготовки дела к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и приложенные к нему материалы в ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району.

Судья