Решение № 2А-790/2017 2А-790/2017~М-771/2017 М-771/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2А-790/2017

Дело № 2а-790/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи – Осиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.,

с участием прокурора Храмовского В.И.,

представителя административного истца МО МВД России «Кимрский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее - МО МВД России «Кимрский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения (места жительства) в определенное время суток: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Вышеуказанные требования мотивированы тем, что 16.12.2010 ФИО2 осужден Кинешемским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По постановлению Южского районного суда Ивановской области от 08.07.2011 г. срок наказания снижен до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <****> по отбытию срока наказания.

Решением Южского районного суда Ивановской области от 11.05.2017 г. ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет и возложены следующие административные ограничения виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В МО МВД России «Кимрский» ФИО2 состоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

По данным информационного центра УМВД России по Тверской области ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Кимрский» С.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кимрский» П.Т.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями МО МВД России «Кимрский» согласен.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования МО МВД России «Кимрский», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кинешемским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По постановлению Южского районного суда Ивановской области от 08.07.2011 г. срок наказания снижен до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.30.06.2017 г. ФИО2 освобожден из <****> по отбытию срока наказания.

Решением Южского районного суда Ивановской области от 11.05.2017 г. ФИО2 установлен административный надзор на 6 лет и возложены следующие административные ограничения виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В МО МВД России «Кимрский» ФИО2 состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется подписанное ФИО2 предупреждение, в котором он ДД.ММ.ГГГГ под роспись ознакомлен со своими обязанностями и возложенными на него ограничениями.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом исследованы документы, свидетельствующие о нарушении ФИО2 ограничений, установленных в отношении него решением суда:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника полиции МО МВД России «Кимрский» С.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в штрафа в размере 500 рублей.

Все вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 нарушает ограничения, возложенные на него судом в рамках административного надзора, который в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные ограничения в рамках установленного административного надзора в виде запрета пребывать вне жилого помещения (места жительства)в определенное время суток: с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Указанное ограничение входит в закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения (места жительства) в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Осипова