Апелляционное постановление № 22-76/2024 22-7627/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 4/8-11/2023

Судья Васильева Т.А. 22-76/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 января 2024 года

Судья Ростовского областного суда Сагайдак Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Большаковой Г.Н., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Панитевского А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Константиновской А.А., на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 3 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление инспектора Зерноградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 3 ноября 2023 года в отношении ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором того же суда от 24 марта 2023 года, постановлено исполнить наказание, назначенное указанным приговором в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Константиновская А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что курс лечения от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА был прерван не по вине ФИО1, а в связи с тем, что он был выписан по медицинским показаниям. ФИО1 приступил к прохождению обследования, но не смог его завершить ввиду тяжелого материального положения, о чем сообщал суду. Таким образом ФИО1 не уклонялся от исполнения обязанностей, назначенных приговором суда. В связи с этим защитник просит постановление суда отменить.

Проверив предоставленные материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части третьей статьи 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом установлено, что приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 24 марта 2023 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей, в том числе пройти курс лечения от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

18 апреля 2023 года ФИО1 был постановлен на учет в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области. 21 апреля 2023 года ФИО1 были разъяснены условия и порядок отбывания наказания ст.74 УК РФ и ст.190 УИК РФ. В этот же день ему было выдано направление к ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА для прохождения курса лечения от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Однако ФИО1 уклонился от исполнения обязанности, возложенной на него приговором суда, а в своем объяснении от 05 июня 2023 года пояснил, что не считает необходимым проходить лечение.

Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 06 июля 2023 года осужденному ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца.

С 18 по 21 июля 2023 года ФИО1 находился на лечении от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА». Однако курс лечения был прерван, он был направлен для прохождения обследования на наличие у него иных заболеваний.

Такое обследование ФИО1 не прошел, от дальнейшего исполнения, возложенной на него приговором суда обязанности – пройти курс ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, уклонился. С 21 июля 2023 года до настоящего времени ФИО1 курс лечения от ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА не проходит. Из его объяснения от 20 сентября 2023 следует, что обследование он не проходит без уважительных причин.

При рассмотрении представления суд учел указанные обстоятельства, а также данные о личности ФИО1 и пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 в данном случае не могут быть достигнуты при условном наказании и в связи с этим принял обоснованное и мотивированное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении, назначенного ему судом наказания.

Данный вывод суда основан на имеющихся в материалах дела документах, исследованных в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что после отложения судебного заседания по настоящему делу в суде первой инстанции с 18 октября 2023 года на 03 ноября 2023 года ФИО1 также не предпринял никаких действий, направленных на исполнение, возложенной на него приговором суда обязанности по прохождению лечения. На соответствующий вопрос суда пояснил о том, что обследование он не проходил, объяснить причины своих действий не может.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что курс лечения был прерван не по вине ФИО1, а дальнейшее лечение он не прошел в связи с тяжелым материальным положением, суд апелляционной инстанции полагает неубедительными. С 21 июля 2023 года у ФИО1 было достаточно времени, чтобы выполнить предписание врачей, а затем и исполнить, возложенную на него приговором суда обязанность пройти лечение. А прохождение обследования, как установлено судом первой инстанции, было для ФИО1 бесплатным.

Таким образом совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств, позволила суду прийти к обоснованному выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и направлении его для отбывания наказания, назначенного приговором суда в колонию-поселение, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

Постановление суда является законным, обоснованным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями: 389.13, 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 3 ноября 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника-адвоката Константиновской А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья