Решение № 2-1799/2020 2-1799/2020~М-1491/2020 М-1491/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1799/2020

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что между ФИО1 и ответчиком был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания у сторон родился сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в период брака была приобретена квартира <адрес> в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут по обоюдному согласию. Также ответчик свою долю в праве собственности на квартиру подарил сыну ФИО3, о чем был составлен договор дарения ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> был присоединен к территории <адрес>, вследствие чего изменился его адрес: <адрес>, сельский <адрес>. Совместное проживание с ответчиком было прекращено годом ранее. Он добровольно, собрал свои вещи и уехал жить к родителям. Все эти два года истец живет одна с сыном, ведет хозяйство, оплачивает коммунальные услуги, содержит имущество. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться в добровольном порядке с регистрационного учета, однако, он отказывается, говоря истцу, что ему так удобно, поскольку он набрал долгов, и огромное количество коллекторов и судебных приставов - исполнителей его не донимают, в то время как истцу с сыном, коллекторы и судебные приставы - исполнители доставляют неудобства. Кроме того, с учетом того, что ответчик указан как зарегистрированное лицо, истцу приходится оплачивать часть коммунальных услуг и за ответчика, что для истца является существенным, так как фактически ответчик не несет бремя ответственности по содержанию несовершеннолетнего сына, а расходы на его содержание увеличиваются. Поскольку в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, в тоже время он в добровольном порядке утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> более двух лет назад, считает возможным обратиться в суд с заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В связи с обращением в суд истец вынужденно понесла расходы, связанные с оплатой оказания юридической помощи, а также уплатой государственной пошлины, которые считает целесообразным взыскать с ответчика. Основывая требования на ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп.2 п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995 года № 713, просит суд признать ФИО4, СНИЛС № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные издержки в размере 2 000 рублей, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. №), доказательств уважительности неявки суду не представил.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившихся по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержаться в п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года.

Как следует из материалов дела, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, доля в праве <данные изъяты> (л.д. №).

Несовершеннолетнему ФИО5 принадлежит на праве собственности по договору дарения № (л.д. №) жилое помещение с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, доля в праве № (л.д. №).

Согласно представленной в материалы дела адресной справке ответчик ФИО6 зарегистрирован в вышеуказанной квартире (л.д. №).

Как следует из объяснений ФИО1, данных ей в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что ответчик не проживает в квартире два года. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в браке родился ребенок. Квартира приобретена в браке. Сначала квартира была оформлена на истца и ответчика. Но потом, в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО6 подарил свою долю их общему сыну. За квартиру он не платит. Вещи свои он забрал сразу же, как съехал с квартиры в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года. К ребенку не приходит. Брак между нами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Он уехал на съемную квартиру, потом к родителям. У него сейчас семья, он живет в гражданском браке. В квартире не появляется, вещей его в квартире нет. У ФИО6 накопилось много долгов, стали ходить коллекторы, в связи с чем, он побоялся, что заберут его долю в праве на квартиру. Поэтому он и подарил ее сыну свою долю.

Свидетель ФИО7 суду показала, что с ФИО1 находится в дружеских отношениях с мая ДД.ММ.ГГГГ года. Бывала в квартире истца. Приблизительно осенью - зимой ДД.ММ.ГГГГ года перестала видеть ФИО6 Со слов ФИО1 знает, что ФИО6 ушел в другую семью, с сыном ФИО1, ФИО5 не общается, отец ребенка ФИО6 ребенка не навещает. После его ухода, в квартире ФИО6 больше не видела.

Свидетель ФИО8 суду показала, что является соседкой ФИО1, они живут в соседнем подъезде. Познакомилась с ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Въехала в дом в мае ДД.ММ.ГГГГ года, периодически общалась с ФИО1, потом подружились. Дети учились вместе. ФИО6 возил в школу ребенка ФИО5, потом перестал. На вопрос свидетеля, ФИО1 сказала, что муж ушел от нее, примерно осеню ДД.ММ.ГГГГ года. Ходит в гости к ФИО1, ФИО6 она после этого не видела ни разу, его вещей в квартире нет. Муж видел его с другой женщиной.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 отказался от пользования спорным жилым помещением, добровольно его оставил, вывез свои вещи, выезд ответчика из указанного жилого помещения носит постоянных характер, так как ФИО6 по месту регистрации не проживает более года, проживает с новой семьей в другом жилом помещении, препятствия ему в пользовании жилым помещением не чинились со стороны других лиц, проживающих в нем, с момента выезда оплату жилищно-коммунальных услуг не производил.

Сам по себе факт регистрации ФИО6 в спорной квартире носит формальный характер и не порождает для гражданина прав на жилое помещение, так как регистрация по месту жительства является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим административно-уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства.

При этом доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение о пользовании жилым помещением, сохранением регистрации по спорному адресу, не представлено, как и не установлено иных обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в доме не имеется, добровольно выехал на другое место жительства, регистрация носит формальный характер, имеются основания полагать, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на составление искового заявления на сумму 2 000 рублей (л.д. №).

Поскольку представленная по настоящему делу копия квитанции подтверждает факт оплаты юридической помощи истцом, соответственно, расходы по составлению искового заявления могут быть взысканы с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 300 рублей (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в размере 2 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода: Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 02.10.2020 года.