Решение № 2-160/2021 2-160/2021(2-5525/2020;)~М-5123/2020 2-5525/2020 М-5123/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-160/2021

УИД:59RS0004-01-2020-008156-04

Дело № 2-160/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права и определении долей в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1, ФИО5 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, с учетом уточненных требований просят: восстановить срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО7;

признать за истцом ФИО8 в порядке наследования по праву представления (после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО9) после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/16 долю квартиры, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> (итого право собственности на 7/48 доли квартиры);

признать за истцом ФИО1 в порядке наследования по праву представления (после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО9) после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/16 долю квартиры, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> (итого право собственности на 7/48 доли квартиры).

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истцов ФИО6, открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди умершего наследодателя ФИО6 являлись: супруга умершего ФИО7, дочь умершего ФИО3, сын умершего ФИО4, ФИО1 по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - сына наследодателя ФИО9, ФИО5 по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - сына наследодателя ФИО9. О смерти деда истцы узнали при общении с родственниками после получения извещения об открытии наследства от ДД.ММ.ГГГГ № и получения согласия на вступление в наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО7, открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди умершего наследодателя умершей ФИО7 являются: дочь умершей ФИО3, сын умершей ФИО4, ФИО1, по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - сына наследодателя ФИО9, ФИО5 по праву представления после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца - сына наследодателя ФИО9. Согласно информации из представленных наследственных дел, в состав наследственной массы после смерти ФИО6 и ФИО7 входит 3-комнатная квартира по адресу: <Адрес>. После смерти ФИО6 заявление о принятии наследства подано ФИО3 ФИО4, ФИО7 отказалась от наследства в пользу ФИО3, свидетельства о праве на наследство наследниками не получены. Наследство подлежало разделу в следующем порядке: ? доля в квартире исключена из наследственной массы по закону (принадлежала ФИО7 в силу ст.34 СК РФ), 2/8 доли ФИО3, 1/8 доли ФИО4, 1/16 доли ФИО8, 1/16 доли ФИО1 После смерти ФИО7 наследственная масса состоит из ? доли 3-комнатной квартиры по адресу: <Адрес>. Заявления о вступление в наследство подали ФИО4, ФИО3, сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство в наследственном деле отсутствуют. Наследство после умершей ФИО7 подлежит разделу в следующем порядке: 1/6 доли ФИО3, 1/6 доли ФИО4, 1/12 доли ФИО8, 1/12 доли ФИО1 Истцами пропущен срок для вступления в наследство, оставшееся после смерти ФИО6 и ФИО7. Ответчики не уведомляли истцов о смерти дедушки и бабушки. Свои требования обосновывают ст.1155 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (л.д.4-6,130-132).

Истец ФИО8 о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования с учетом уточнений поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил своего представителя, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления с учетом уточнений поддерживает в полном объеме, пояснила, что доверитель узнал о смерти дедушки из полученного уведомления нотариуса об открытии наследства после смерти бабушки, ответчики не уведомляли истцов о смерти наследодателей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с доводами истцов не согласна, заявленные требования не признает, в обоснование своих возражений пояснила, что истцы на похоронах не присутствовали, но были уведомлены о смерти наследодателей, их мама была на похоронах и сказала, что сообщила истцам о смерти, но они не смогли уйти с работы. После смерти брата ФИО9, истцы с бабушкой и дедушкой не общались, их здоровьем не интересовались. Уход за родителями осуществляли она и брат ФИО4 При этом, два года назад истцы при жизни бабушки, приватизировали земельный участок, который был оформлен на брата. Её мама ФИО7 не стала вступать в наследство. Также ФИО1 отказал в материальной помощи при установке памятника в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что для восстановления срока принятия наследства нет оснований, в удовлетворении требований просит отказать.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с доводами истцов не согласен, заявленные требования не признает, в обоснование своих возражений пояснил, что истцы осведомлены о смерти наследодателей, мама истцов была на похоронах дедушки и бабушки, истец ФИО8 была на отпевании бабушки в церкви. Истцы перестали общаться с бабушкой и дедушкой. Считает, что нет оснований для восстановления истцам срока для принятия наследства, в удовлетворении требований просит отказать.

Третье лицо нотариус ФИО10 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие нотариуса (л.д.141).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы иска и возражений на иск, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел №, № в копиях, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО9, мать ФИО12 (л.д.11 – к/свидетельств о рождении).

ФИО8, ранее до вступления в брак имела фамилию ФИО13, что подтверждается справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака (л.д. 12, л.д.13).

Родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец ФИО6, мать ФИО7 (л.д.9 – к/свидетельства о рождении, л.д.47,95 – к/свидетельства о рождении, л.д.49,97 – к/свидетельства о рождении).

ФИО3, ранее до вступления в брак имела фамилию ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 48,96).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д.10 – к/свидетельства о смерти).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 91- к/свидетельства о смерти).

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО7 (л.д.44 - к/свидетельства о смерти).

По сведениям нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО10, истцы ФИО1 и ФИО15 (ФИО13) Е.Б в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО6 и наследодателя ФИО7 к нотариусу с заявлениями не обращались.

Наследственное дело после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 о принятии наследства. В соответствии с поступившим заявлением нотариусом установлена информация о наличии наследников по закону, их численности, информация об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем.

Согласно заявлению ФИО3, наследниками после смерти ФИО6 являются: дочь ФИО3, супруга ФИО7, сын ФИО4, по праву представления внук ФИО1, отец которого ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления внучка ФИО11, отец которой ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 сообщила, что адреса проживания ФИО1 и ФИО11 ей не известны (л.д.92).

Супруга наследодателя ФИО7 отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО14 Подлинность подписи ФИО7 на заявлении об отказе от наследства ввиду ее болезни была засвидетельствована ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, временно исполняющей обязанности нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО10, по реестру №, на дому по адресу: <Адрес> (л.д.94).

Сын наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6, так как наследник вступил во владение, управление наследственным имуществом (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании») (л.д.93).

В рамках наследственного дела, нотариусом истребованы сведения о месте регистрации ФИО1, ФИО8 (л.д.106).

Нотариусом ФИО10, направлялось в адрес ФИО8 извещение об открытии наследства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> (л.д.108); в адрес ФИО1 извещение об открытии наследства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> (л.д.111). Указанные письма были возвращены нотариусу в связи с истечением срока хранения (л.д.109,112). При этом, сведения о месте регистрации ФИО1 и ФИО5 установлены нотариусом из материалов наследственного дела после смерти их отца ФИО9

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество заключается в ? доле в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>.

Свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела после смерти ФИО6 нотариусом не выдавались.

Наследственное дело после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3 о принятии наследства. В соответствии с поступившим заявлением нотариусом была установлена информация о наличии наследников по закону, их численности, информация об именах, месте жительства, родственных отношениях с наследодателем. Согласно заявлению ФИО3, наследниками после смерти ФИО14 являются: дочь ФИО3, сын ФИО4 (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО4 с заявлением о принятии наследства (л.д.46).

После повторного обращения к нотариусу ФИО3 и ФИО4 уточнен круг наследников. ФИО3 и ФИО4 сообщили, что есть внуки ФИО1 и ФИО8, являющиеся наследниками первой очереди по праву представления, отец которых ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (ст.1142 ГК РФ).

Нотариусом ФИО10 в адрес ФИО1 направлялось извещение об открытии наследства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по следующим адресам: <Адрес>; <Адрес> (л.д.63,64,65); в адрес ФИО8 извещение об открытии наследства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес> (л.д.66).

Свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела после смерти ФИО7 нотариусом не выдавались.

Согласно справке ООО «УК «Центр» ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <Адрес>, совместно с умершим постоянно проживали и были зарегистрированы ФИО7 и ФИО4 (л.д.98). Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.99 – к/адресной справки в отношении ФИО6, л.д.50 – к/адресной справки в отношении ФИО7). Данная квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО6 и ФИО7 на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51, л.д.52, л.д.100, л.д.101).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, фактически спустя 3 года 10 месяцев со дня смерти наследодателя, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ.

О смерти наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО8 стало известно сразу после смерти бабушки, при этом истцы являются близкими родственниками, их мать присутствовала на похоронах обоих наследодателей и не мола не сообщить о смерти как дедушки, так и бабушки, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истцы обратились в установленном законом порядке только ДД.ММ.ГГГГ, фактически спустя 1 год 2 месяца со дня смерти наследодателя, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ.

Указание ФИО8 на то, что она была введена в заблуждение о наличии завещания не является основанием для восстановления пропущенного срока.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства истцами, суду не приведено.

Приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

Таким образом, сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные в исковом заявлении, а именно: не уведомление их тетей и дядей о смерти дедушки и бабушки, не являются уважительными, поскольку не лишали их возможности проявить внимание к судьбе наследодателей и при наличии такого интереса своевременно узнать о смерти ФИО6 и ФИО7, и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, то есть в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя.

При этом, истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с наследодателями, интересоваться их судьбой, состоянием здоровья, и по своему выбору не общались с наследодателями. При должной осмотрительности и заботливости они могли и должны были знать о смерти ФИО6 и ФИО7, а так же об открытии наследства. Сведения об открытии наследства нотариусом направлялись по месту жительства истцов.

Каких-либо достоверных, допустимых, достаточных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истцов со своими дедушкой и бабушкой, а также обстоятельств, связанных с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти ФИО6 и ФИО7, истцами не представлено, судом не установлено.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им связаться в указанный период с лицами, осведомленными о состоянии жизни и здоровья наследодателя, а также навещать наследодателей по месту жительства, не представлено.

Обстоятельств, объективно препятствовавших ФИО1 и ФИО8 принять наследство в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя ФИО6 и наследодателя ФИО7, не приведено.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных истцами требований. При этом суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела, истцами не было представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, равно, как и доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав истцов в установленные законом сроки, кроме того, суд принимает во внимание, период прошедший со дня смерти наследодателей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО5 срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО6, и после умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО7 пропущен без уважительных причин, в связи с чем, исковые требований о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат, в связи с чем, производные требования о признании права в порядке наследования по праву представления (после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО9) после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1/16 долю квартиры за каждым, производные требования о признании права в порядке наследования по праву представления (после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО9) после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1/12 долю квартиры за каждым, подлежат оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО6, после умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО7, признании права в порядке наследования по праву представления (после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО9) после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/16 долю квартиры за каждым, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/12 долю квартиры за каждым, расположенной по адресу: <Адрес> (итого право собственности на 7/48 доли квартиры за каждым) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>