Решение № 2-1590/2025 от 15 декабря 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 02 декабря 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что <Дата обезличена> АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор <Номер обезличен> (далее по тексту- «Договор»), Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 134 861,42 руб. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. <Дата обезличена> АО "Тинькофф Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования 54/ТКС от <Дата обезличена>, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <Номер обезличен>. <Дата обезличена> ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <Номер обезличен> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен>-П от <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 134 861,42 руб. Просили суд взыскании соответчика задолженность, образовавшуюся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно, в размере 134 861,42 руб.,которая состоит из: 58 488,17 Р - основной долг, 22 571,60 Р - проценты за пользование кредитом, 43 653,01 Р - комиссии, 10 148,64 Р-штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 046,00 Р, а всего взыскать 139 907,42 Р (Сто тридцать девять тысяч девятьсот семь рублей сорок две копейки).

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявил о применении сроков исковой давности.

Представитель третьего лица – Банк Тинькофф - не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <Дата обезличена> АО "Тинькофф Банк" и ФИО2 заключили кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 134 861,42 руб. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<Дата обезличена> АО "Тинькофф Банк" и ООО "П.Р.Е.С.К.О." заключили договор уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> ООО "П.Р.Е.С.К.О." уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <Номер обезличен> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 134 861,42 руб., из которых: 58 488,17 руб. - основной долг, 22 571,60 руб. - проценты за пользование кредитом, 43 653,01 руб. - комиссии, 10 148,64 руб.-штрафы.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24).

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно условий кредитного договора применяется тариф по кредитным картам 1.0, где имеется минимальный платеж в размере 6%.

Ответчику направлялся заключительный счет от <Дата обезличена> об оплате задолженности в течение 30 дней.

В связи с неисполнением данного требования, по истечении срока его исполнения истцу стало известно о нарушении его прав, то есть это явилось началом течения срока исковой давности.

Вместе с тем, наличие заключительного счета не отменяет ежемесячный минимальный платеж по карте 6%.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности необходимо применять к каждому минимальному платежу.

Согласно представленному расчету задолженности и выписке по карте, последний платеж ответчиком произведен <Дата обезличена> и сумма задолженности на указанную дату составляла 52 749 рублей 47 копеек.

Размер ежемесячного платежа, исходя из арифметических расчетов, составляет 3 164 рубля 97 копеек.

При надлежащем исполнении обязанности по погашению задолженности минимальными платежами, ответчик погасил бы сумму задолженности по карте за 16 месяцев 6 дней, то есть не позднее <Дата обезличена>.

Таким образом, с указанной даты начинает течь срок исковой давности по взысканию задолженности.

Согласно материалам дела, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен мировым судом <Дата обезличена>, то есть кредитор обратился в суд за взысканием задолженности за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

При этом суд также учитывает, что цессия не отменяет, не изменяет и не приостанавливает сроков исковой давности. Направленные новым кредитором требования о погашении задолженности не отменяют применение сроков давности к каждому минимальному платежу.

Движения денежных средств после <Дата обезличена> по кредитной карте не имелось.

Таким образом, суд полагает в иске отказать, в связи с истечением срока давности по взыскною спорной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025 года.