Решение № 2-641/2019 2-641/2019~М-676/2019 М-676/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-641/2019

Копия Дело № 2-641/2019
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.

при секретаре Копейкиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадуевой Л.В. к Администрации г.Великие Луки о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мадуева Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Великие Луки о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей дд.мм.гггг. В обоснование иска указала, что дд.мм.гггг умер ее отец ФИО2, после его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являлись: супруга – ФИО1 и дети: Мадуева (Поснова) Л.В., Поснов А.В.. В установленный законом шестимесячный срок никто из них к нотариусу не обратился, однако его супруга ФИО1 приняла наследство фактически, т.к. на момент смерти супруга была зарегистрирована и проживала по одному адресу с умершим. ФИО1 умерла дд.мм.гггг и согласно завещанию всё свое имущество, которое ей будет принадлежать ко дню смерти, завещала истцу. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом, т.к. в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности фамилия отца указана неверно Поснов, вместо верного Паснов. В связи с этим она не может оформить свои наследственные права на спорный жилой дом.

В судебном заседании истец Мадуева Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что у отца и матери в документах фамилия была написана Пасновы, а у неё и брата Посновы. Брат к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, она часть наследства приняла о чем её было выдано свидетельство, однако жилой дом оформить не представляется возможным из-за неправильного написания фамилии.

Ответчик – представитель Администрации города Великие Луки в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без своего участия и вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Третье лицо Поснов А.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право наследования гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. Наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что дд.мм.гггг умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде: земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются: его супруга – ФИО1, дочь – Мадуева (Поснова) Л.В., сын – Поснов Анатолий Викторович.

Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО2 наследство приняла его супруга ФИО1., но наследственные права не оформила.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 указанного Постановления Пленума разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, установлено, что ФИО1 после смерти супруга фактически приняла наследство, в том числе спорный жилой дом, так как она была зарегистрирована на день открытия наследства и постоянно проживала в жилом доме, несла все обязанности собственника по содержанию указанного жилья, принимала меры по сохранности, оплачивала счета, поддерживала жилье в надлежащем виде.

дд.мм.гггг ФИО1 умерла. При жизни ФИО1 составила завещание, в котором все свое имущество, в т.ч. земельный участок площадью *** га. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся в <адрес>, она завещала Мадуевой Л.В..

При обращении Мадуевой (Посновой) Л.В. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти матери, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, акции, земельный участок и жилой дом, находящиеся в д. <адрес>; в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нотариусом отказано, ввиду того, что в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности фамилия отца указана неверно Поснов, вместо правильного Паснов.

На ошибку в написании фамилии указывают те обстоятельства, что в свидетельстве о смерти, домовой книге и других документах фамилия отца истца указана как Паснов.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при составлении договора от дд.мм.гггг № *** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личного собственности, была допущена техническая ошибка, в результате которой отчество фамилия застройщика написана неверно «Поснов» вместо «Паснов».

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные истцом, поскольку они непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Таким образом, из представленных доказательств можно сделать вывод, что Мадуева Л.В. приняла наследство, в том числе, в виде жилого дома с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти своей матери ФИО1 При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правопритязаний иных лиц на указанное имущество, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мадуевой Л.В. удовлетворить.

Признать за Мадуевой Л.В. право собственности на жилой дом общей площадью *** кв.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей дд.мм.гггг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Председательствующий: Ю.А. Коваленко

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко