Решение № 2-320/2020 2-320/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-320/2020

Дело № 2-320/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Далматово 14 сентября 2020 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 16.08.2013. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого, срок возврата составил 60 месяцев, то есть до 16.08.2018, процентная ставка 31 %, сумма займа – 200000 рублей. Ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов. При этом, истец предъявляет требования только в части взыскания по основному долгу. 25.03.2016 банк уступил права требования по данному кредитному договору истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на 14.06.2019 года в сумме 187624 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4952 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментов до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита между ОАО «Восточный экспресс банк»» и ответчиком был заключен кредитный договор от 16.08.2013, согласно условиям которого, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком до 16.08.2018 под 31% годовых с перечислением суммы кредита на счет заемщика; срок внесения платежа 16 число каждого месяца, в размере 8173 рубля 76 копеек. Представлен график гашения кредита.

Факт перечисления денежных средств банком ответчику, подтвержден выпиской из лицевого счета и сторонами не оспорен.

В материалы дела представлен договор об уступке прав требования (цессии) от 25.03.2016, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Кредит Инкасо Рус» права требования по кредитному договору с ФИО1 от 16.08.2013.

Согласно материалам дела о выдаче судебного приказа 31.03.2018 ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 23.04.2018 судебный приказ № 2-423/2018 от 11.04.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере 187624 руб. 38 коп. отменен.

Из представленного банком расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что заемщик нарушает свои обязательства по договору, 30.04.2014 внесен последний платеж по гашению кредита.

ФИО1 заявлено о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п.2 ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Поскольку заключенный между банком и ответчиком кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности перестал течь с момента обращения истца к мировому судье, то есть с 31.03.2018, и его течение продолжилось с 23.04.2018 – с момента отмены судебного приказа, данный период времени составил 24 дня.

При таких обстоятельствах, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по платежам, предшествующим марту 2017 года истек (так, по платежу от 16.02.2017 с учетом приостановления срока на момент вынесения судебного приказа, срок давности истек 11.03.2020).

По платежу от 16.03.2017 срок давности истекал 09.04.2020, при этом истец обратился за защитой нарушенного права 08.04.2020, то есть по данному и всем последующим платежам срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен.

С учетом того, что требования ООО «Кредит Инкасо Рус» заявлены только в части взыскания задолженности по основному долгу, а судом удовлетворены требования, касающиеся платежей от 16.03.2017, 17.04.2017, 16.05.2017, 16.06.2017, 17.07.2017, 16.08.2017, 18.09.2017, 16.10.2017, 16.11.2017, 18.12.2017, 16.01.2018, 16.02.2018, 16.03.2018, 16.04.2018, 16.05.2018, 18.06.2017, 16.07.2018 и 16.08.2018, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 94061 руб. 78 коп. (4361 руб. 13 коп. + 4160 руб. 11 коп. + 4491 руб. 12 коп. + 4464 руб. 07 коп. + 4581 руб. 60 коп. + 4763 руб. 38 коп. +4713 руб. 43 коп. + 5111 руб. 06 коп. +5086 руб. 31 коп. + 5175 руб. 78 коп. + 5436 руб. 60 коп. + 5499 руб. 64 коп. + 5736 руб. 72 коп. + 5795 руб. 48 коп. + 5969 руб. 03 коп. + 6073 руб. 43 коп. + 6297 руб. 34 коп. + 6345 руб. 55 коп.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому государственная пошлина в сумме 3021 руб. 85 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по основному долгу по кредитному договору от 16 августа 2013 года в размере 94061 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3021 рубль 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Рахимова