Решение № 2-1048/2021 2-1048/2021(2-7288/2020;)~М-7016/2020 2-7288/2020 М-7016/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1048/2021

66RS0004-01-2020-010959-53

Дело № 2-1048/2021

Мотивированное
решение изготовлено 10.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ВУЗ-банк» о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. С учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 1000000 рублей и в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. В обоснование требований указал на то, между сторонами был заключен договор банковского вклада на сумму 159590,08 рублей. Ответчик длительное время пользуется денежными средствами истца. С учетом индекса рефинансирования (8,5%) подлежащая выплате истцу сумма составляет 9256224,64 руб. Представил дополнения к иску, просил взыскать с Банка 639741190 рублей (сумма на счете в размере 159590,08 руб. с учетом процентной ставки и ставки рефинансирования, денежные средства размещены на счете в валютном коде "810", и должны быть пересчитаны по классификатору валют "643" (1:1000). Расчет приложил к дополнениям.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и дополнениях. Дополнительно пояснил, что документы по заключению банковского счета у него отсутствуют, имеется выписка по счету по состоянию на .

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, представил письменный отзыв. В обоснование возражений указал на то, что между сторонами был заключен договор банковского счета путем присоединения, в связи с давностью открытия счета заявление ФИО1 отсутствует и не может быть предоставлено суду. По состоянию на денежные средства на счете отсутствуют. Из выписки по счету следует, что за период с по на счет истца поступили денежные средства в общем размере 159590,08 руб., а также со счета сняты денежные средства в общем размере 159 590,08 руб., остаток средств на счете нулевой. Кроме того, из-за кода классификации валюты денежные средства истца не увеличились, истцом неверно трактуются нормы, само по себе изменение кода (позиции) классификатора не влечет перерасчет денежных средств как 1 к 1000.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при установленной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом между сторонами в 2010 году был заключен договор банковского счета. На настоящий момент подтверждающие документы сторонами утрачены, в подтверждение заключения счета представлена выписка по счету, обе стороны подтверждают данное обстоятельство.

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету № за период с по , в указанный период на счет истца поступили денежные средства в общем размере 159 590,08 руб., а также со счета сняты денежные средства в общем размере 159 590,08 руб., остаток средств на счете нулевой.

Таким образом, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии оснований для осуществления пересчета денежной суммы исходя из обозначения кода валюты.

Коды валют, приведенные в ОУВ, используются исключительно в целях учета и отчетности.

В ОКВ до информация о действующих в РФ валютах представлена следующим образом: 643 RUB – Российский рубль, данная позиция относится к деноминированному российскому рублю); 810 RUR- Российский рубль. Изменением 6/2003 ОКВ, утвержденным , на основании изменения № к ИСО 4217 из ОКВ аннулирована позиция 810 RUR- Российский рубль. С для действующей валюты «Российский рубль» информация в ОКВ представлена как 643 RUB – Российский рубль.

При этом символ "810" как признак рубля продолжает использоваться в соответствии с п. 2 приложения 1 к Положению Банка России от 579-П "О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" и п. 1 приложения 3 к Положению Банка России от N 486-П "О плане счетов бухгалтерского учета в некредитных финансовых организациях и порядке его применения" для обозначения кода валюты счета в лицевых счетах, которые кредитные и не кредитные финансовые организации открывают своим клиентам в валюте Российской Федерации.

Использование признака рубля "810" в номерах лицевых счетов не нарушает действующее законодательство Российской Федерации и не возлагает на банк обязанности производить перерасчет находящихся на вкладах денежных сумм.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании суммы, в ходе рассмотрения дела установлено отсутствие нарушений прав ФИО1 ответчиком АО «ВУЗ-банк», требования о компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к АО «ВУЗ-банк» о взыскании суммы, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

По состоянию на решение в законную силу не вступило.

Судья: