Решение № 2-870/2019 2-870/2019~М-378/2019 М-378/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-870/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Э о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на экспертизу и юридические услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Э недоплаченное страховое возмещение 57 772 руб. 56 коп.; неустойку в размере 4 621 руб. 80 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.; штраф в размере 50 %; расходы на оплату услуг эксперта в размере 9 000 руб. 00 коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп.

Указанные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI MONTERO государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан ФИО4 В результате указанного ДТП автомобилю истца Volkswagen Jetta были причинены механические повреждения. В связи с отзывом лицензии у Я истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Э. Ответчик не признал указанное ДТП страховым случаем и не произвел выплату страхового возмещения, не согласовывал размер выплаты с истцом, не предоставил доказательств (сметы, расчеты, калькуляции) в обоснование отказа в выплате. Для определения реального размера ущерба истец обратился за услугами независимого эксперта. Согласно заключению Ц стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 48 400 руб., величина УТС составила 9 372 руб. 56 коп. Кроме того были понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере 9 000 руб. В связи с отсутствием ответа на претензию истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд, ссылаясь на положения ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части исковых требований ФИО3 к Э о взыскании страхового возмещения в размере 57 772 руб. 56 коп., штрафа в размере 50%, расходов на оплату услуг эксперта в размере 9 000 руб. прекращено в связи с отказом от иска.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика Э в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 132,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Э ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что изначально требования ФИО3 были незаконными и необоснованными. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения до обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовала о применении ст.333 ГК РФ и снижении суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, третьего лица.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п. «б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля MITSUBISHI MONTERO государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Volkswagen Jetta государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате нарушения водителем ФИО4 требований Правил дорожного движения РФ, что следует из объяснений водителей, схемы места ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданско-правовая ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в порядке, установленном Федеральным законом РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в Э (полис ОСАГО серия ЕЕЕ№), автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в Я (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №).

С целью определения размера расходов на восстановительный ремонт своего транспортного средства истец обратился в ООО «Центр Судебной Экспертизы».

Согласно экспертного заключения эксперта-техника ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Jetta составила с учетом износа 48 400 руб.

Согласно экспертного заключения эксперта-техника ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины утраты товарной стоимости величина дополнительной УТС транспортного средства Volkswagen Jetta в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составила 9 372, 56 руб.

За проведение независимой экспертизы истец уплатил в общем размере 9000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 руб.

В связи с отзывом лицензии у САО «Якорь» истец ДД.ММ.ГГГГ направил в Э заявление о выплате страхового возмещения.

Заявление поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в почтовой накладной №, и штампом входящего документа.

Как следует из письменного отзыва на исковое заявление, убытку был присвоен №-ЕЕЕ, однако документы истца рассмотрены не были по причине их утери страховой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в страховую компанию претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 57 772,56 руб., неустойку в размере 4 621,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. К претензии были приложены заключения эксперта, квитанции об оплате услуг Ц

В ответ на претензию истца, поступившую ответчику ДД.ММ.ГГГГ, Э ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 66 772,56 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), из которых 48 400 руб. - восстановительный ремонт, 9 372,56 руб. - утрата товарной стоимости, 9 000 руб. - стоимость экспертизы.

Как уже указано выше, в связи с оплатой страхового возмещения до обращения в суд, истец, отказавшись от иска в части и уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 132,24 руб.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Учитывая дату обращения истца за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дня), исходя из расчета 57 772,56 руб. * 1% * 22 дня, неустойка составит 12 132,24 руб.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (в том числе суммы выплаты, отсутствие тяжелых последствий для истца), установив, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание заявление представителя ответчика, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 8 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения прав потребителя невыплатой страхового возмещения в полном объеме нашел свое подтверждение, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в 1 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг суд считает чрезмерно высокой и определяет ко взысканию с ответчика 1 000 рублей.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Э удовлетворить частично.

Взыскать с Э в пользу ФИО3 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 1 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО3 к Э о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с Э в бюджет <адрес> госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.