Приговор № 1-48/2019 1-526/2018 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019г.

26RS0029-01-2018-005198-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 30 мая 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Биджиевой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Пятигорска–Володченко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката АК № 156 МРКА г. Пятигорска – Мордовиной А.А., предоставившей удостоверение № 2951 и ордер № Н 085936,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 28.11.2011 года Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-08.08.2014 года Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25.12.2015 года по отбытию наказанная. Решением Чегемского районного суда КБР от 18.12.2015 года, ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет,

осужденного 05.02.2019 года Нальчикским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на территории <адрес>-Балкарской Республики, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения находки, подняв с земли, приобрел, находившееся в бумажном свертке вещество, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,25 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером.

После этого, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство для удобства хранения поместил в правый карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить его при себе, после чего направился в <адрес>, где передвигаясь по улицам города, имея достаточно на то времени и фактическую возможность не выдал его добровольно компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, в районе <адрес>, сотрудниками полиции - ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, ФИО1 был остановлен, и, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, сбросил бумажный сверток с ним, в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. 15 мин. до 18 час. 01 мин., в ходе осмотра места происшествия – служебного помещения здания «Автовокзала» находящегося по адресу - <адрес>, указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в районе автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сайт «Linshop.biz», для личного употребления, без цели сбыта, за денежное вознаграждение в размере 1 200 рублей, которое перечислил посредством платежной системы VISA QIWI Wallet (киви кошелек) неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, в районе <адрес>. Затем, ФИО1 прибыл по указанному адресу, где незаконно приобрел, подняв с земли для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0.39 гр.

После этого, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения, в утреннее время, находясь в неустановленном дознанием месте, употребил путем курения, часть полученного им наркотического средства, а оставшуюся часть, которая согласно заключению эксперта-химика №577 от 13.03.2018 года содержит <данные изъяты> - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (в редакции постановлений Правительства РФ от 19 ноября 2012 года, от 30 октября 2010 года №882), массой 0,39 гр., что является значительным размером, поместил в бумажный сверток.

ФИО1 с целью незаконного хранения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, положил в трусы, надетые на нем, где с целью последующего личного употребления, стал незаконно хранить, без цели сбыта и начал передвигаться по улицам <адрес> в направлении <адрес>-Балкарской Республики, и имея достаточно на то времени и фактическую возможность, не выдал его добровольно компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, на СП ДПС - 380 км ФАД «Кавказ» <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Лада» модели 21070 государственный регистрационный знак <***> 26регион, в котором в качестве пассажира находился ФИО1 За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КРФ об АП ФИО1 был приглашен сотрудниками полиции – ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК <адрес> в помещение служебной комнаты СП ДПС - 380 км ФАД «Кавказ» <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 25 минут, в трусах темного цвета, надетых на нем, сотрудником полиции бумажный сверток с указанным выше наркотическим средством был обнаружен и изъят.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Мордовина А.А. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Ею не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Володченко Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершил ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество: <данные изъяты> массой 0,25 гр., является значительным размером;

-альфа-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,39 гр., является значительным размером.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг.), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 способствовал раскрытию преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, активно участвовал при производстве следственных действий, направленных на раскрытие данного преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у него на иждивении двоих малолетних детей - сыновей : ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья ФИО1- наличие у него с 2016 года заболевания сахарным диабетом, а так же цирроза печени, хронического панкреатита, хронического холецистита, хронического бронхита в фазе ремиссии.

К данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1 суд относит удовлетворительную характеристику по месту его жительства, а так же то, что на учетах в специализированных диспансерах он не состоит.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает правильным назначить ему наказание, связанное только с лишением свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а так же ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им.

Судом установлено, что данное преступление совершено ФИО1 до осуждения его ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание по настоящему делу должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.6

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг.), сроком на 01 год;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГг.), сроком на 01 год;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год 03 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 года 06 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время отбытия наказания по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке –отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакетике, массой после проведения химической экспертизы, 0,24 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия – по адресу: <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции №- уничтожить;

- вещество, содержащее <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакетике, массой после проведения химической экспертизы, 0,38 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции №- хранить до принятия решения по материалу, выделенному из уголовного дела №.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке –отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова