Решение № 2-4982/2025 2-4982/2025~М-4472/2025 М-4472/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-4982/2025

№ 2-4982

61RS0022-01-2025-006420-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«6» ноября 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

с участием ФИО2

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключён договор займа № от 23.06.2024г,, по которому Истец согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, требованиям ст. 9 Закона об электронной подписи, предоставил ответчику денежные средства в общем размере 100000,00руб., сроком на 60 месяцев.

Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №.

Займ был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 100000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.

Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

<дата>, в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от <дата>.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на <дата> составила 119438,51 рублей., в том числе: задолженности по основному долгу- 97796,10 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 21642,41 рублей. Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 04.06.2025г.

20.06.2025г. мировым судьей судебного участка № [".<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>.

Выданный судом судебный приказ был отменён <дата>.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 119438,51 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4583,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО2 пояснила, что может задолженность погашать только с пенсии, размер задолженности оспаривать не будет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств установлено, что Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор № от <дата>, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 50,73% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Заемные денежные средства были перечислены на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Общество полностью выполнило свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчик получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет 119438,51 руб., из которых: 97796,10 руб. – задолженность по основному долгу, 21642,41 руб. – задолженность по процентам за пользованием кредитом за период с <дата> по <дата>.

Судом установлено, что до подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье 8-го судебного участка Таганрогского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 117674,92 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет, доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик был свободен при заключении кредитного договора. Имея цель получения кредитных средств, ответчик заключил кредитный договор на указанных в нем условиях. Ответчик получил кредитные средства, а, соответственно, обязан исполнять свои обязанности по возврату заемных средств, уплате процентов.

Установив, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4583 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору № от <дата> в размере 119438,51 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4583,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 13 ноября 2025 года.

Председательствующий: