Решение № 2-6498/2020 2-6498/2020~М-5731/2020 М-5731/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-6498/2020

Дело № 2-6498/2020

0
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 864 358 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 843 рубля 58 копеек. Также просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора (л.д. 4-5).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (после присоединения - АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 16% годовых, сроком на 1 096 дней. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ФИО1 возникла задолженность перед банком по кредитному договору. Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 322 143 рубля 34 копейки, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, АО «СМП Банк» обратилось с иском в суд для защиты своих прав.

В судебное заседание представитель истца АО «СМП Банк», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (после присоединения - АО «СМП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, под 16% годовых, сроком на 1 096 дней (л.д. 14-16).

Пунктами 6.1.1.2. - 6.1.1.4. данного кредитного договора предусмотрены штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа в размере 250 рублей единовременно за каждый факт просроченной уплаты очередного платежа; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 процента за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 процента за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 322 143 рубля 34 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 421 рубль 43 копейки.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 864 358 рублей 39 копеек, в том числе: проценты в размере 584 313 рублей 71 копейка, просроченный основной долг в размере 280 044 рубля 68 копейки.

В соответствии с изменениями №, вносимых в устав акционерного общества Банк «Северный морской путь» АО «СМП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество Банк «Северный морской путь» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» в соответствии с решением годового общего собрания акционеров АО «СМП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением годового общего собрания акционеров АО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, передаточным актом и является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк», созданного путем реорганизации в форме преобразования ООО «ИнвестКапиталБанк» в ОАО «ИнвестКапиталБанк» в соответствии с решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет истца об имеющейся задолженности, полагая его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ответчиком ФИО1 иной расчет не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 864 358 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению.

Кроме того, проценты по договору займа, предусмотренные п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, подлежат уплате за весь период пользования предоставленным займом. Кредитным договором № предусмотрено, что за пользование займом начисляются проценты за каждый день пользования займом, до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 2 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении кредитного договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга из расчета процентной ставки 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СМП Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 843 рубля 58 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что материалами дела установлен и не оспорен ответчиком факт его ненадлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 864 358 рублей 39 копеек, в том числе: проценты в размере 584 313 рублей 71 копейка, просроченный основной долг в размере 280 044 рубля 68 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 843 рубля 58 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» проценты, начисленные на сумму основного долга из расчета процентной ставки 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2020 года.

Председательствующий: И.Э. Михайлова