Решение № 2-568/2018 2-568/2018 ~ М-485/2018 М-485/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-568/2018

Дело № 2-568/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, в соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № и предоставил должнику кредит в размере 451 500 руб. 00 коп., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 504 195,63 рублей, в том числе: 451 500 рублей – задолженность по основному долгу, 52 695,63 рублей – задолженность по процентам. Просит взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 сумму заявленного иска в размере 504 195,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 241,69 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, указав, что расчет произведен неверно, поскольку более 220 000 рублей ей было уплачено по договору от 2013 года, который прошел процедуру реструктуризации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ за № № ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило ФИО1 кредит в размере 451 500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязался возвратить ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором №.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном договором № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 500 руб. подтверждается прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Из выписки из лицевого счета № следует, что ФИО3 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» требований о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 504 195 руб. 63 коп., сумма основного долга – 451 500 руб. 00 коп.; сумма процентов – 52 695 руб. 63 коп.

Представленный ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 195 руб. 63 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 8 241 руб. 69 коп.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 241 руб. 69 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 195, 63 рублей, из них: 451 500 рублей – задолженность по основному долгу, 52 695,63 рублей – задолженность по процентам, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 241 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова