Решение № 2А-1387/2025 2А-1387/2025~М-998/2025 М-998/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-1387/2025

УИД № 91RS0009-01-2025-001775-23дело № 2а-1387/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года

г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лауман Ю.С.,

при секретаре – ФИО6,

с участием представителя административного истца – Отдела МВД ФИО4 по <адрес> – ФИО7, административного ответчика – ФИО2, прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 по <адрес> ФИО9 к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Отдела МВД ФИО4 по <адрес> ФИО9, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений к административному надзору, установленному решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев.

Заявление мотивировано тем, что приговором Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, п. г ч.3 ст.158, пп. а, б ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость ФИО2 не погашена и не снята согласно ст. 86 УК РФ, то есть он имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечению десяти лет после освобождения из мест лишения свободы, судимость будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Димитровградского городского суда <адрес> в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями. За время нахождения под административным надзором ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: постановлением 8201 210560 УУП МВД ФИО4 «Сакский» капитаном полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00руб.; постановлением заместителя ФИО1 полиции ФИО1 по <адрес> ФИО11 8204 4110053 от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00руб. Поскольку в соответствии со ст.ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от 08.03.2015г., а также со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» факт совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность является основанием для продления административного надзора, с целью усиления контроля за поведением поднадзорного, заявитель просит суд продлить ФИО2 административный надзор на 6 (шесть) месяцев и установить дополнительно ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД графика регистраций.

Представитель административного истца – ФИО3 РФ по <адрес> – ФИО7, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в административном иске, просил продлить ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев и установить ему дополнительные ограничения.

Административный ответчик – ФИО2, в судебном заседании не возражал против продления ему срока административного надзора и изменении ранее установленного вида ограничения по явке в ОВД.

Старший помощник прокурора <адрес> Республики Крым полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считал необходимым продлить установленный в отношении ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев с установлением дополнительных ограничений.

Суд, заслушав пояснения представителя ФИО1 по <адрес>, административного ответчика и заключение прокурора, изучив материалы дела и приложенные к нему документы, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 7 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст.158, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В соответствии со справкой №, выданной ФКУ ИК-10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив следующие административные ограничения на период действия административного надзора:

- запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;

- обязательную явку 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы Республики Крым, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с исполнением осужденным его трудовых обязанностей и официального обращения за медицинской помощью.

Постановлением 8201 210560 УУП МВД ФИО4 «Сакский» капитаном полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000,00 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя ФИО1 полиции ФИО1 по <адрес> ФИО11 8204 4110053 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении срока административного надзора, не входит в предмет доказывания по делам данной категории, что прямо разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре».

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, холост, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

На основании ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 относится к перечню лиц, указанных в статье 7 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которых административный надзор может быть продлен, как следствие, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для продления в отношении него административного надзора.

Определяя длительность срока на продление административного надзора, суд учитывает характер, обстоятельства и степень опасности совершенных преступлений, поведение ФИО2 после отбытия наказания и приходит к выводу, что продление в отношении ФИО2 административного надзора предупредит совершения поднадзорным преступлений окажет на него индивидуальное профилактического воздействие - в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования в части продления срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть 6 (шесть) месяцев, подлежат удовлетворению.

Так согласно разъяснения, содержащиеся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Аналогичное указание содержится в решении Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что надзор по месту жительства в отношении ФИО2 установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок административного надзора, с учетом его продления, устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ года

В силу ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая данные о личности поднадзорного лица, а также то, что ФИО2 в течение срока административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнения к ранее установленному виду ограничения – обязательства ФИО2 являться 2 (раза) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, - обязательство явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем заявленное исковое требование об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, статьями 272 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> полковника полиции ФИО9 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным решением Димитровградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графика регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Лауман