Приговор № 1-890/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-890/2020

Дело № 1-890/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении иных социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени не ранее 02.09.2016 года и не позднее 08.11.2016 года, осознавая, что не признана в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом и не имеет оснований для установления инвалидности, имея умысел на получение справки об установлении инвалидности без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15.04.2003 года № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от <данные изъяты> №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы», приказом Минтруда России от 29.01.2014года №н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» с целью последующего ее предъявления в подразделение Пенсионного фонда РФ в качестве основания для получения иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, незаконно получила справку серии МСЭ-2015 №, выполненную на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.11.2010года, выданную руководителем Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации ФИО2 с указанием в ней заведомо для ФИО1 недостоверных сведений о признании ее в качестве инвалида второй группы вследствие общего заболевания со 02.09.2016 года бессрочно.

Далее ФИО1, имея умысел на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 08.11.2016 года обратилась в УПФР в <адрес> по адресу <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2015 №, содержащую заведомо ложные для ФИО1 сведения о признании ее инвалидом, чем ввела в заблуждение сотрудников Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>.

По результатам представленных документов были приняты решения УПФР <адрес> от 11.11.2016 года и от 06.12.2016 года о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы по общему заболеванию и страховой пенсии, установленной Федеральным законом от 28.12.2013года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Также решением УПФР <адрес> от 24.12.2016 года ФИО1 была назначена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, которая в период времени с 01.01.2017 года по 31.01.2017 года была перечислена на расчетный счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>.

Распоряжениями УПФР <адрес> от 21.02.2019 года с 01.03.2019 года приостановлена выплата ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

Решениями УПФР <адрес> от 29.05.2019года и от 30.05.2019года с 01.06.2019года прекращена выплата ФИО1 страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

За период времени с 02.09.2016 года по 28.02.2019 года УПФР <адрес> при получении иных социальных выплат ФИО1 были выплачены денежные средства в виде ежемесячной денежной выплаты в сумме 41377,74 рубля, страховой пенсии по инвалидности в сумме 291776,05 рублей и единовременной денежной выплаты в сумме 5000 рублей, перечисленные на расчетный счет ФИО1 №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк России по адресу <адрес>.

Таким образом, ФИО1 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений умышленно похитила из бюджета Российской Федерации денежные средства в общей сумме 338153,79 рублей, чем причинила бюджету Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ее в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является сотрудником УПФР в <адрес> и может пояснить, что 08.11.2016года ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по инвалидности и о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив паспорт на свое имя и справку МСЭ-2015 № об установлении второй группы инвалидности бессрочно. На основании документов, предоставленных ФИО1, с 08.11.2016года ей была назначена ежемесячная денежная выплата и со 02.09.2016года была назначена страховая выплата по инвалидности. Кроме того, в УПФР <адрес> ФИО1 была произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

В последующем выплата пенсии по инвалидности и ЕДВ были приостановлены с 01.03.2019года и прекращены с 01.06.2019года в УРФР <адрес>. Денежные средства по данным социальным выплатам перечислялись на расчетный счет ФИО1 ПАО «Сбербанк России». За период времени со 02.09.2016года по 28.02.2019 года УПФР <адрес> ФИО1 по вышеуказанным социальным выплатам были выплачены денежные средства в общей сумме 338153,79 рублей, чем был причинен крупный ущерб (т.1 л.д.78-83);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает заместителем главного врача МБУЗ «Городская больница №». Также он является председателем врачебной комиссии в этой же больнице. В его обязанности входит направление лиц в Бюро медико-социальной экспертизы для решения вопроса об установлении группы инвалидности при наличии соответствующих оснований для направления после проведения заседания врачебной комиссии и медицинского осмотра лица, а также иные обязанности. Для направления лица на медико-социальную экспертизу медицинская организация должна провести комплекс диагностических, лечебных и реабилитационных (абилитационных) мероприятий в отношении лица, которое потенциально может быть направлено на МСЭ. И только после этого в случае, если будут получены данные о стойком нарушении функций организма, обусловленном какими-либо заболеваниями, последствиями травм или дефектами, после заседания врачебной комиссии, лицо направляется на медико-социальную экспертизу. То есть указанные мероприятия должны выражаться в нахождении лица на амбулаторном и стационарном лечении на протяжении длительного времени, наблюдении за состоянием больного и нарушением функций его организма около одного года. Так, для первичного установления второй группы инвалидности, необходимо за указанный период времени стационарное круглосуточное лечение в медицинской организации хотя бы 2-3 раза на протяжении 12-14 суток и сопутствующее амбулаторное наблюдение, и лечение. Комплекс мероприятий и время его проведения определяется в соответствии с постановлением правительства РФ от 20.02.2006 № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» и иных нормативных документов (т.1 л.д.88-91);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020г. и фототаблицей к нему, в ходе которого изъято выплатное (пенсионное) дело ФИО1 (т.1 л.д.30-35);

-протоколом осмотра предметов от 15.07.2020г. и приложением к нему, согласно которому было осмотрено выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1 и установлено, что она обращалась с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив необходимый пакет документов (т.1 л.д. 38-65);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 16.08.2020г. – выплатного (пенсионного) дела ФИО1 (т.1 л.д.139);

-ответом на запрос из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 02.03.2020г., согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» установлено, что данные освидетельствования ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (т.1 л. д. 15-16);

-ответом на запрос из УПФР в <адрес> от 17.02.2020г., согласно которому ФИО1 с 02.09.2016года являлась получателем страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным Законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года №400-ФЗ и с 08.04.2016года являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995года №181-ФЗ. Правовым основанием для установления выплат ФИО1 явилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 №, выданная Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой со 02.09.2016года ФИО1 бессрочно установлена вторая группа инвалидности. С 01.03.2019года выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 приостановлены. С 01.06.2019года выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращены. С даты назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по 28.02.2019года общая сумма произведенных выплат (пенсия и ЕДВ) составила 338 153,79 рублей (т.1 л.д. 17);

-ответом на запрос из отделения ПФР по <адрес> от 09.07.2020г., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за направлением на прохождение медико-социальной экспертизы в УПФР <адрес> не обращалась и направление ей не выдавалось (т.1 л.д. 20);

-ответом на запрос из ДТСР администрации <адрес> от 08.07.2020г., согласно которому ФИО1 за направлением на прохождение медико-социальной экспертизы для установления инвалидности не обращалась (т.1 л.д.22).

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Каждое приведенное выше доказательство суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все представленные доказательства в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, исключительно положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы, раскаявшейся в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 2500 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в связи с наличием у нее постоянного источника доходов.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной ФИО1, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 615501001

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)

л/с <***>

р/с 40№

Отделение Ростов <адрес>

БИК 046015001

ОКТМО 60740000

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов».

В поле для Уникального идентификатора начисления (УИН) указывать значение «0».

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ей юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РО (т.1 л.д.139),-возвратить по принадлежности в УПФР <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина