Постановление № 1-10/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-32/2020

Уголовное дело № 1-10/2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитриев 22 июля 2021 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дмитриевского района

Курской области Денисовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сазоновой О.А., представившей удостоверение № от

20.12. 2012 года и ордер № от 25 февраля 2021 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей с 01 августа 2019 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27 июля 2019 года, в период с 18-00 часов до 19 часов 30 минут, ФИО1 под предлогом помочь привязать своих лошадей, попросил В. поехать с ним на автомобиле <данные изъяты> под управлением С.

После того, как В.. последовал этому, ФИО1 вместе с ним и С. на автомобиле, выехали из <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования, у поворота автодороги в сторону <адрес>, ФИО1 с В. вышли из автомобиля на правую обочину, где ФИО1 на почве неприязни, вызванной подозрением В.. в краже принадлежавшей ему домашней птицы, нанес последнему рукой не менее шести ударов в область головы и не менее одного удара в область туловища.

От полученных ударов В. упал на землю, а ФИО1 на том же автомобиле скрылся.

28 июля 2019 года, в период времени с 05-00 часов до 08-00 часов, В. был обнаружен без сознания на месте происшествия, в 08-00 часов 28 июля 2019 года доставлен работниками скорой помощи в ОБУЗ «<адрес>», где скончался 29 июля 2019 года в 00 часов 40 минут.

Согласно обвинительному заключению, со ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы № от 30.08.2019 года, на трупе В. были обнаружены следующие телесные повреждения.

А/. ГОЛОВЫ: 1. прерывистая ссадина непосредственно выше левой брови; 2. ссадина под наружным углом правого глаза; 3. ссадина на верхней части правой ушной раковины; 4. кровоподтек, распространяющийся на оба века левого глаза; 5. кровоподтек, распространяющийся на оба века правого глаза; 6. кровоподтек вертикальной направленности в наружной части правой носогубной области; 7. прерывистый кровоподтек по внутренней поверхности верхней губы справа; 8. кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой правого полушария большого мозга темно-красного цвета в виде рыхлых свертков крови объемом около 140 мл, распространяющееся преимущественно по верхне-латеральной его поверхности (острая субдуральная гематома).

Телесные повреждения головы, указанные в п. А 1-8, составляют комплекс черепно – мозговой травмы, должны рассматриваться в совокупности, как единый патоморфологический комплекс и патофизиологический процесс и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека - Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н).

Смерть В. наступила от тупой закрытой черепно–мозговой травмы (компоненты ее указаны в п. 1. А 1-8), осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга с нарушением гемо и ликвороциркуляции).

Между тупой черепно-мозговой травмой и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинная связь.

Проведенной в ходе судебного следствия комиссионной судебно-медицинской экспертизой № от 24 мая 2021 года подтверждено наличие у В.. телесных повреждений, указанных в заключении судебно-медицинской экспертизы № от 30.08.2019 года, в п. А 1-8, и кроме того обнаружено кровоизлияния темно – коричневого цвета на участке 10 х 8,5 см. под мягкой мозговой оболочкой по верхне-латеральной поверхности правого полушария большого мозга (субарахнаидальное кровоизлияние), которое наряду с другими телесными повреждениями образует единый комплекс черепно-мозговой травмы, повлекшей смерть потерпевшего.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о возможности постановления по делу приговора или вынесения иного решения на основании обвинительного заключения, с учетом его составления без указания последствий инкриминируемого подсудимому преступления в виде причинения В.. субарахнаидального кровоизлияния.

Государственный обвинитель - прокурор Дмитриевского района Курской области Денисова М.А., подсудимый ФИО1 и его защитник Сазонова О.А. полагали необходимым возвратить дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Выслушав стороны и учитывая материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ, обвинительное заключение является важным процессуальным документом, завершающим предварительное расследование, излагающим и обосновывающим окончательное решение следователя о формулировке обвинения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с указанием существа обвинения, места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно выводам комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 54 от 24 мая 2021 года смерть В. наступила в результате тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с крововоизлияниями под твердую и мягкую мозговые оболочки, осложнившейся отеком и нарушением микроцеркуляции головного мозга, сдавливаением его острой гематомой с дислокацией (смещением) и вклиниванием головного мозга в большое затылочное отверстие. Компонентами травмы явились: 1.Прерывистая ссадина непосредственно выше левой брови; 2. Ссадина под наружным углом правого глаза; 3. Кровоподтек, распространяющийся на оба века левого глаза; 4. Кровоподтек, распространяющийся на оба века правого глаза; 5. Кровоподтек вертикальной направленности в наружной части правой носогубной области; 6. Прерывистый кровоподтек по внутренней поверхности верхней губы справа; 7. Кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой правого полушария большого мозга объемом около 140 мл, распространяющееся преимущественно по верхне-латеральной его поверхности (острая субдуральная гематома); 8. Кровоизлияния темно – коричневого цвета на участке 10х8,5 см. под мягкой мозговой оболочкой по верхне-латеральной поверхности правого полушария большого мозга (субарахнаидальное кровоизлияние), которые составляют единый комплекс указанной травмы, образовались одномоментно, находятся в связи между собой и подлежат оценке по степени причинения вреда здоровью только в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Наличие у В. телесного повреждения в виде кровоизлияния темно – коричневого цвета на участке 10х8,5 см. под мягкой мозговой оболочкой по верхне-латеральной поверхности правого полушария большого мозга ( субарахнаидальное кровоизлияние), относящегося к преступлению, совершение которого инкриминировано подсудимому, не учтено в ходе производства предварительного расследования и при формулировке его итогов в обвинительном заключении, в котором, согласно требованиям ст. 220 УПК РФ, излагается, помимо прочего, последствия преступления и другие существенные обстоятельства, подлежащие доказыванию силу ст. 73 УПК РФ.

Принимая во внимание, что установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия, что суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его, (в данном случае в части указания последствий совершенного преступления), а от существа обстоятельств предъявленного обвинения зависит определение пределов судебного разбирательства и порядок реализации права обвиняемого на защиту, - суд считает, что установленные обстоятельства исключают возможность рассмотрения уголовного дела по существу на основании составленного по делу обвинительного заключения.

Таким образом, по настоящему уголовному делу обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения, а поэтому дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого и при необходимости продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств дела, меру пресечения в отношении него следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу, продлив ее срок по 21 сентября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1. ч. 1, ч. 3 ст. 237, ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. ст.111 УК РФ, возвратить прокурору Дмитриевского района Курской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу, продлив ее срок по 21 сентября 2021 года, с содержанием в <адрес>, перечислив его за прокуратурой Дмитриевского района Курской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П.Петрушин