Постановление № 1-85/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-85/2019

№1-85/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тамбов 28 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова О.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Старостина С.А., представившего удостоверение *** и ордер № Ф-082713 от 21.05.2019,

при секретаре судебного заседания Дружининой Е.С.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, ***, работающего *** зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

*** около 15 час. 50 мин. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе ***, свободным доступом, воспользовавшись тем, что в вышеуказанном дворе дома никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил гироскутер торговой марки «***» стоимостью 9681,79 руб., принадлежащий Потерпевший №1, находящийся возле гаража последнего.

Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением, указав, что причиненный вред заглажен.

Защитник Старостин С.А. поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав стороны, мнение государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, оформлена явка с повинной, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между подсудимым и потерпевшим и факт свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Возмещение подсудимым материального ущерба и морального вреда посредством его денежной компенсации потерпевший Потерпевший №1 считает для себя достаточным для заглаживания вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшему Потерпевший №1, свидетелю ФИО5, оставить по принадлежности; вещественные доказательства (DVD-R диск с записями с камеры видеонаблюдения, установленной во дворе ***), хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ленинского района г.Тамбова.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья