Решение № 2-532/2020 2-532/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-532/2020

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Тагировой М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ККК № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

установил:

представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ККК № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Иск обоснован тем, что 18.12.2019г. между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис ОСАГО серии ККК №. Размер страховой премии по договору составил 6743,29 руб.

20.07.2020г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Скания Р8Х400, государственный номер <***>, под управлением ФИО5, и микроавтобуса Ситроен, государственный номер <***>, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности третьему лицу ФИО6 ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя Скания Р8Х400, государственный номер <***> была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ0127320635. Гражданская ответственность ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ККК №.

31.07.2020г. ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая произошедшего 20.07.2020г. 04.08.2020г. поврежденный микроавтобус Ситроен, государственный номер <***> был осмотрен ПАО СК «Росгосстрах».

Письмом от 19.08.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что транспортное средство используется для пассажирских перевозок, а не в личных целях как указано в полисе ОСАГО.

В соответствии с Договором ОСАГО серии ККК № в графе цель использования ТС указано: личная. В свою очередь, при осмотре ТС из фототаблицы следует, что микроавтобус Ситроен, государственный номер <***> осуществляет регулярную перевозку пассажиров.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО серии ККК № от 18.12.2019г. страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения о целях использования транспортного средства, что свидетельствует о сокрытии страхователем обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 ГК РФ, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского Кодекса РФ.

На момент заключения Договора ОСАГО в виде электронного документа, ответчик ФИО2 указал заведомо ложные сведения о целях использования транспортного средства, что свидетельствует о сокрытии страхователем обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

На основании изложенного просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (электронный страховой полис) ОСАГО ККК № недействительным и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Россгострах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении: РД, <адрес>, в судебное заседание не явился, судебные извещения поступили в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Третье лицо, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, также в суд не явилась.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч. 2 ст. 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

В соответствии с ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 05.12.2019г. между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис ОСАГО серии ККК №.

По договору страхования рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 6 743 рубля 29 копеек, которая оплачена страхователем, а ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 выдан электронный полис серии ККК №, в отношении принадлежащего ФИО6 на праве собственности транспортного средства.

Из содержания полиса следует, в графе «цель использования транспортного средства» указана «личная».

При заключении договора страхования между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе о том, что целью использования транспортного средства является личная, отличная от регулярных пассажирских перевозок/перевозок пассажиров по заказам, о чем в договоре имеется соответствующая отметка.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Доля страховой премии, непосредственно предназначенная для осуществления страхового возмещения и компенсационных выплат, не может быть менее чем 80 процентов страховой премии.

Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда. (ч. 1 ст. 9 Закона).

Следовательно, корректное указание характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, назначение и цель использования транспортного средства имеет существенное значение при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в связи с тем, что в зависимости от них применяются разные тарифы для расчета страховой премии по договору страхования. Кроме того, сведения о цели использования транспортного средства имеет значение и при расчете страховой премии по договору страхования.

Истец в иске требует расторгнуть договор ОСАГО серии ККК №, заключенный с ответчиком ФИО2, в связи с представлением им при заключении договора недостоверных сведений о цели использования транспортного средства.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Пунктом 1.15 Приложения № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №- П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 5 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно пункту 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Предусмотренные ст. 945 ГК РФ действия по оценке страхового риска являются правом страховщика, тогда как сообщение достоверных сведений при обращении о заключении договора страхования является обязанностью страхователя.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, заявляя исковые требования о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ФИО2 недействительным, ссылается на то, что ответчиком при заключении договора сообщены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства.

При этом истцом какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов к материалам дела не приложены и в судебное заседание не представлены.

Согласно ответу, на запрос суда с администрации <адрес>, направленному по ходатайству представителя истца, администрацией <адрес> карта маршрута для осуществления регулярных пассажирских перевозок на транспортное средство марки «Ситроен», государственный номер <***> РУС, не выдавалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ККК № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020г.

Мотивированное решение составлено 02.11.2020г.

Председательствующий: