Решение № 2-401/2019 2-401/2019~М-335/2019 М-335/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-401/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 12 сентября 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). Свои требования мотивирует тем, что 27.01.2017г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 32 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных индивидуальными условиями договора. Банк выполнил свои обязательства, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем за период с 10.02.2017г. по 15.10.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 102 400 руб., из которых: основной долг – 32 000 руб., проценты – 64 000 руб., штрафы – 6 400 руб. 15.10.2018г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 27.01.2017г., заключенного с ФИО2 Ответчик об уступке прав был уведомлен путём направления в его адрес соответствующего уведомления. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от 27.01.2017г. в размере 102 400 руб., а также судебные расходы в размере 3 248 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст.421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно части 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2017г. между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО2 (клиент) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил клиенту кредит в размере 32 000 руб., на срок 98 дней. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка составляет 166,95% годовых, с 1 дня срока займа по 10 день срока займа (включительно) составляет 870,78% годовых, с 11 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно) процентная ставка составляет 13,76% годовых, с 29 дня срока займа по 42 день срока займа (включительно) 15,65% годовых, с 43 дня срока займа по 56 день срока займа (включительно) 19,61% годовых, с 57 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) 26,25% годовых, с 71 дня срока займа по 84 день срока займа (включительно) 39,72% годовых, с 85 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) 81,54% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа процентная ставка составляет 2012,46% годовых.

Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, количество платежей по договору – 7, первый платеж в сумме 5 854,50 руб. уплачивается 10.02.2017г., последующие платежи в сумме 5854,50 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день поле первого платежа (пункты 2 и 6 Индивидуальных условий потребительского займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поэтому предусмотренное договором условие о начислении пени при просрочке исполнении обязательства (п. 12), права истца не нарушает.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства исполнило надлежащим образом. Заемщик ФИО2 свои обязательств по договору микрозайма не исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 10.02.2017г. по 15.10.2018г. задолженность ФИО2 по договору потребительского займа № от 27.01.2017г. составляет 102 400 руб., из которых: основной долг – 32 000 руб., проценты – 64 000 руб., штрафы – 6 400 руб.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком не представлено.

15.10.2018г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 27.01.2017г., заключенного с ФИО2

Ответчик об уступке прав был уведомлен путём направления в его адрес соответствующего уведомления.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению займа нашёл подтверждение, суд приходит к выводу, что в соответствии с договором и законом ООО «АйДи Коллект» вправе требовать возврата основного долга, начисленных процентов и штрафов, в связи с чем полагает удовлетворить исковые требования в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 102 400 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 248 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 11.01.2019, № от 20.06.2019г., суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 27.01.2017г., образовавшуюся за период с 10.02.2017г. по 15.10.2018г. в размере 102 400 руб., из них: основной долг – 32 000 руб., проценты – 64 000 руб., штрафы – 6 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: