Решение № 2А-3532/2025 2А-3532/2025~М-2660/2025 А-3532/2025 М-2660/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2А-3532/2025




Дело №а-3532/2025

55RS0№-15


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора КАО <адрес> ФИО5,

при помощнике, ведущем протокол судебного заседания, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 июня 2025 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД ФИО2 по <адрес> о помещении в специальное учреждение иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


УМВД ФИО2 по <адрес> обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено ФИО2 №-рн о том, что пребывание (проживание) на территории Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО1, осужденного приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «б» ч. 2 ст. 131, пунктом «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, содержащегося в ФКУ «Исправительная колония № УФСИН ФИО2 по <адрес>», и освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД ФИО2 по <адрес> принято решение № о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации. В связи с изложенным, просило поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по <адрес> иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО1 на срок 90 суток, до исполнения решения о депортации.

Представитель административного истца УМВД ФИО2 по <адрес> ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление, пояснив, что истребуемый срок в 90 суток обусловлен необходимостью проверки его личности по специальным учетам ФССП на предмет наличия ограничений на выезд из РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против помещения его в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по <адрес> не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора ФИО5, полагавшего целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, выносится решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда за пределы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом

Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В соответствии с п. 9 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №-рн пребывание (проживание) на территории Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО1 признано нежелательным.

Согласно решению заместителя начальника УМВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № иностранный гражданин – гражданин Республики Узбекистана ФИО3 подлежит депортации.

Доказательств отмены таких решений, признания их незаконными в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления компетентного органа о помещении в специальное учреждение иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО1.

Учитывая изложенное, принимая во внимание необходимость совершения организационных мер, направленных на исполнение решения уполномоченного органа о депортации, что является невозможным по объективным причинам на момент обращения административного истца с административным исковым заявлением, суд считает возможным поместить административного ответчика в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по <адрес> на срок до 90 суток, полагая обозначенный срок разумным и обоснованным.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 268, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление УМВД ФИО2 по <адрес> удовлетворить.

Поместить иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по <адрес>, по адресу: <адрес>, на срок до 90 суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения решения о его депортации.

Решение является основанием для временного размещения иностранного гражданина в специальном учреждении.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Ф. Жарко



Суд:

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по Оо (подробнее)

Судьи дела:

Жарко Н.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ