Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-237/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Маджалис 29 августа 2017 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре – Мурадхановой А.М.,

с участием:

заявителя – ФИО5,

представителя заинтересованной стороны -орган опеки и попечительства

администрации в МО «<адрес>» - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявление ФИО4 об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указав, что ее внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осталась без родительского попечения в силу следующих обстоятельств. От гражданского брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно, через два года фактические брачные отношения между ними были прекращены. После чего ее дочь ФИО7 вышла замуж и создала новую семью, имеет двоих несовершеннолетних детей и ее бывший супруг – ФИО2 также создал новую семью. При этом их несовершеннолетняя дочь ФИО1 осталась на ее попечении. Она по сей день занимается ее (внучки) воспитанием и материальным обеспечением. Родители несовершеннолетней ФИО1, самоустранились от ее воспитания и материального обеспечения, не интересуются жизнью ребенка.

Установление этого факта ей необходимо для определения социально-правового статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей.

На основании вышеизложенного, просит суд установить факт отсутствия родительского попечения над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со стороны родителей.

В судебном заседании заявитель ФИО4 поддержала заявленные требования и просит суд удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что решение суда ей необходимо для определения социально-правового статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей.

В суде, представитель заинтересованной стороны по доверенности - органа опеки и попечительства администрации в МО «<адрес>» ФИО8, поддержал требования заявителя. При этом пояснил, что со стороны родителей в отношении несовершеннолетнего ребенка отсутствует родительское попечение и материальное обеспечение, уход за ребенком – ФИО1 осуществляет заявитель ФИО4, которая приходится бабушкой для несовершеннолетней. Органом опеки установлено, что несовершеннолетняя действительно нуждается в опеке. В связи с чем, просит суд удовлетворить требования заявителя.

Суд, выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, заключение органа опеки и попечительства в МО «<адрес>», приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случае болезни родителей, длительного отсутствия родителей, при создании действиями или бездействиями родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Как установлено в судебном заседании установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявителю необходимо для определения социально-правового статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей, после которого она будет пользоваться всеми льготами, предназначенными для данной категории граждан.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.ст. 3,4 «Конвенции о правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.10 указанной нормы закона, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Как следует из материалов дела заявитель ФИО4 является бабушкой несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает вместе с заявителем по адресу: <адрес>.

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении серии I БД №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что в графе «отец» указан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в графе «мать» - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении серии II БД № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявителя).

Из справок МО «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после прекращения брачных отношений ФИО2 и ФИО3 создали новые семьи, а несовершеннолетняя ФИО1 осталась у бабушки (заявителя по делу), без опеки родителей, которая занимается ее воспитанием и содержанием.

Согласно справок ФИО11 СОШ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учится в 7 классе в данной школе, ее учебой интересуется и родительские собрания посещает ее бабушка - ФИО4 (заявитель).

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ органа опеки и попечительства в МО «<адрес>» следует, что несовершеннолетняя ФИО1 проживает со своей бабушкой ФИО4 (заявитель) по адресу: <адрес>. Она занимается ее воспитанием и содержанием. В первый класс ребенка отводила бабушка, все необходимые школьные принадлежности, школьную форму покупала она. Родители ребенка фактически после прекращения брачных отношений отстранились от воспитания ребенка. Из беседы с ребенком стало известно, что родители действительно ее воспитанием, содержанием ни когда не занимались, участия в ее воспитании не принимали.

В тоже время, при обследовании жилищных условий установлено, что заявитель создала для внучки в доме все необходимые условия. Для нее имеется отдельная комната, место для учебы и отдыха, сна, имеются достаточное количество одежды, обуви. Все соответствует возрасту, полу, сезону. Имеются продукты питания в достаточном количестве.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании глава МО «ФИО12» <адрес> ФИО9

С учетом изложенного на основании п.10, ч.2, ст.264, суд нашел подлежащим установлению факта отсутствия родительского попечения со стороны родителей : отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения над несовершеннолетним ребенком: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 - удовлетворить.

Установить юридический факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ребенком: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны родителей: отца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий