Решение № 2-1155/2026 2-1155/2026~М-38/2026 М-38/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-1155/2026

Гр. дело №~М-38/2026

УИД 05RS0№-46


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №~М-38/2026 по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – также ОСФР РФ по РД) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР РФ по РД в лице заместителя управляющего ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё неосновательного обогащения в размере 446 641рубля 36 копейки.

В обоснование требований истец указал, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчицы ФИО2, являющейся владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, о распоряжении средствами материнского капитала на погашение паевого взноса в жилищно-строительном кооперативе «Жемчужина Каспий» (далее - ЖСК «Жемчужина Каспия», осуществляющей строительство многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым номером 05:48:0000019:582, расположенном по адресу: <адрес>, МКР-8, поз. 50-53 и приложенной к заявлению справки о внесенной сумме паевого взноса с указанием адреса земельного участка, а также выписки из реестра ЖСК «Жемчужина Каспия», подтверждающая, что супруг ответчика является членом данного ЖСК, ОСФР РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № об удовлетворении указанного выше заявления и ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением 177922 средства материнского капитала в размере 446641 рубль 36 копейки были перечислены на расчетный счет ЖСК «Жемчужина Каспийя».

Однако по результатам проверки Федерального Казначейства РФ выявлено, что ЖСК «Жемчужина Каспия» на дату подачи заявления не имел государственной регистрации права собственности на участок строительства многоквартирного жилого дома. Таким образом, установлено несоответствие действительности сведений, указанных ответчиком в представленной им справе о внесенной сумме паевого взноса и наличии у ЖСК права собственности на земельный участок. Следовательно, по данному заявлению средства материнского (семейного) капитала были перечислены неправомерно.

Направленное истцом 21.11.2025г. требование о добровольном возвращении денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Представитель истца ОСФР РФ по РД по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его присутствия.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд письменное заявление о прекращении дела в связи с возращением ею средств материнского (семейного) капитала, приложив к заявлению чек сбербанка о перечислении на счет ОСФР по РД 446 641 рубля 36 копейки.

При таких данных суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 16 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ (далее – Гр.кодекса РФ) ЖСК выступает в качестве застройщика и обеспечивает принадлежность ему на праве собственности, аренды, субаренды земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

В соответствии с положениями п.1 ч. 7 ст. 51 Гр. кодекса РФ в целях строительства объекта капитального строительства застройщик направляет заявление на выдачу разрешения на строительство в уполномоченный на выдачу разрешений на строительство органы с приложением правоустанавливающих документов на земельный участок.

В силу п. 1 ст. ч. 7 ст. 26 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ), права на земельные участки предусмотренные главами III (собственность на землю) и IV (ограниченное пользование чужими земельными участками (сервитут, публичный сервитут), аренда земельных участков, безвозмездное пользование земельными участками), удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Пунктом 2 ст. 7 ЗК РФ установлено, что земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами, исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования.

В соответствии с пп. «е» п. 11 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного капитала на улучшение жилищных условий», в случае, если лицо получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, являет членом жилищного, жилищно-строительного кооператива, жилищно-накопительного кооператив, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены лицом, получившим сертификат в качестве платежа в счет уплаты вступительного взноса и (или) паевого взноса. Лицо, получившее сертификат представляет справку о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости и принадлежащем кооперативу на праве собственности или ином праве земельного участка, на котором будет осуществляться строительство жилого дома для членов кооператива.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше положений п. 11 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№, ст.ст. 1, 51 Гр. кодекса РФ и ст. 26 ЗК РФ, направление средств материнского (семейного) капитала в счет уплаты вступительного (или паевого) взноса в жилищно-строительный кооператив является правомерным лишь при наличии у ЖСК земельного участка на праве собственности, аренды, субаренды, либо безвозмездного пользования для строительства многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство. При этом права на земельный участок должны пройти государственную регистрацию в ЕГРН.

В силу п.4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1102 ГК РФ лицо, которое установленных законом, иным правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм закона следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, сделкой. Поэтому неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на правовых актах, ни на сделке.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика-обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежат возврату.

По смыслу указанных норм не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2, являясь владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме 446 641руб. 36 коп.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение СФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами указанного выше материнского (семейного) капитала путем перечисления его на оплату паевого взноса в ЖСК «Жемчужина Каспия», членом которого являлся её супруг, для приобретения квартиры в строящемся ЖСК на земельном участке с кадастровым номером 05:48:0000019:582, расположенном по адресу: <адрес>, МКР-8, поз. 50-53, многоквартирном жилом доме. К данному заявлению ФИО2 приложила справки с указанием внесенной суммы паевого взноса и адреса земельного участка, на которой у ЖСК «Жемчужина Каспий» имеется зарегистрированное в установленном порядке право собственности, а также выписка из реестра ЖСК «Жемчужина Каспия», подтверждающая, что её супруг является членом указанного жилищно-строительного кооператива.

Рассмотрев заявление ФИО2 и приложенные документы Отделением СФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о его удовлетворении, на основании чего 08.09.2021г. платежным поручением № средства материнского (семейного) капитала в размере 446641 рубль 36 копейки перечислены на расчетный счет ЖСК «Жемчужина Каспия».

Однако по результатам проверки Федеральным казначейством РФ установлено, что ЖСК «Жемчужина Каспия» согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на дату подачи заявления не имел государственной регистрации права собственности на участок, на котором осуществлял строительство согласно представленным документам, а также разрешение на осуществление строительства многоквартирного жилого дома.

Таким образом, установлено, что заявление о распоряжении средствами материнского (семейного капитала) ответчиком ФИО2 подано в нарушение положений пп. «е» п. 11 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного капитала на улучшение жилищных условий» в отсутствие необходимых документов, а решение ОСФР по РД об удовлетворении заявления принято и средства материнского (семейного) капитала в размере 446641 рубль 36 копейки перечислены необоснованно, поэтому денежные средства в силу положений пункта 1 статьи1102 ГК РФ и других выше приведенных норм закона подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение.

Однако, как следует из письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов, ответчицей ФИО2 неосновательно полученные ею при выше изложенных обстоятельствах средства материнского (семейного) капитала в размере 446641 руб. 36 коп. добровольно возвращены путем перечисления данной суммы на счет ОСФР по <адрес> в УФК по <адрес>, что подтверждается чеком отделения Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой банка о проведенной операции.

Поскольку причиненный ОСФР по РД неосновательным обогащением ущерб возмещен ответчицей добровольно до вынесения судом решения по иску, требования истца на этом основании подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 446641 рубля 36 копейки оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Р. ФИО3.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.